PNV y PSE se reúnen para resolver la crisis abierta por la norma fiscal que beneficia al Athletic

El Partido Socialista de Euskadi ya había anunciado que exigiría la retirada del decreto en el transcurso de la reunión del Consejo de Gobierno, celebrado ayer. El PSE, que aprobó esta medida en verano en una reunión del Gabinete vizcaíno, argumentó sin embargo que se había tratado de un error y que sus diputados no habían podido evaluar el alcance real del cambio normativo. La secretaria general del PSE-EE, Idoia Mendia, se refirió a la «falta de honestidad» del diputado general, Unai Rementeria, y del responsable de la Hacienda foral, José María Iruarrizaga, por «llevar esos cambios en agosto, en medio de un texto muy críptico en un decreto de 60 páginas». En una entrevista radiofónica defendió la armonización fiscal en los tres territorios.

«Ha sido un incumplimiento del acuerdo. No nos han consultado al hacer esa reforma. Ha habido falta de honestidad por parte del responsable de Hacienda y del diputado general. El objetivo inicial de ese decreto era hacer una pequeña modificación del reglamento, no cambiar la norma foral», explicó la líder de los socialistas vascos. Por último, apuntó que «es algo asombroso andar con este tipo de juegos, porque en política es mejor dar la cara y decir las cosas claras», ya que, concluyó, «que yo sepa, la reforma fiscal fue un acuerdo entre dos partidos, y a nosotros no nos han preguntado, y creo que a los dirigentes del PNV tampoco, por lo que en la Diputación no se ha actuado con honradez, y hay que poner el foco en algunos responsables forales».

Bizkaia aprobó el cambio tributario en pleno verano y lo publicó en el Boletín Oficial de Bizkaia el 23 de agosto, una fecha que por sí misma ya ha levantado muchas suspicacias. El Ejecutivo foral ha defendido que el objetivo real de la medida era favorecer la llegada de gestores de fondos de inversión, en un momento en que el Brexit puede provocar muchas deslocalizaciones en la City londinense. Pero lo cierto es que, además de esa expectativa, el movimiento legal tenía un efecto inmediato. Las rentas irregulares superiores a 300.000 euros en Bizkaia salían claramente beneficiadas. En concreto, la mitad de los ingresos queda exenta de tributación, lo que sitúa el tipo máximo del IRPF ligeramente por encima del 24%, frente al 49% que se aplica a las rentas convencionales más elevadas.

No hay datos oficiales -Hacienda no los proporciona- sobre el número de contribuyentes que presentan cada año en Bizkaia una declaración del IRPF con las denominadas rentas irregulares, por encima de esos 300.000 euros. Ellos serían los primeros beneficiados por la medida. Algunas fuentes, con una lógica aplastante, señalan sin embargo que el grueso de ese colectivo está copado por los jugadores del primer equipo del Athletic. Desde 1995 la Hacienda de Bizkaia admite que esos salarios de deportistas de élite sean considerados rentas irregulares. El fisco entiende que debe ser así porque obtienen grandes ingresos en muy pocos años. Este criterio, en cambio, no se aplica ni a directivos de empresas, ni a artistas, ni a escritores ni a otras profesiones en las que puede reproducirse una casuística similar. Sí se utiliza, por ejemplo, para premios de permanencia en empresas -la tradicional paga al cumplir 20 años en la plantilla, por ejemplo-, aunque difícilmente supera el importe de 300.000 euros.

Hasta el pasado mes de agosto, para que un jugador del club pudiese cobrar 4 millones de euros netos al año, el Athletic debía asumir un coste total de 7,4 millones. La diferencia, 3,4 millones, es lo que ingresaba Hacienda. Con la modificación legal y manteniendo esos 4 millones netos, el coste real se rebajaba hasta 5,3 millones porque la Diputación solo le cobraría 1,3 millones anuales por el IRPF. Según algunas estimaciones, el cambio legislativo podía permitir un ahorro anual de 15 millones para las arcas del club, cuyo coste de la plantilla deportiva se sitúa en torno a los 85 millones de euros.