Vigo clama contra la supuesta manipulación de las sedes para el Mundial de 2030

Noticia relacionada

Fernando Sanz se lava las manos en la polémica de las sedes del Mundial: «Solo recibí la versión con Anoeta por delante de Balaídos»

En declaraciones a 'El País', Caballero se ha mostrado muy crítico por lo sucedido y ha reconocido que tenía la mosca detrás de la oreja desde hace mucho tiempo. «Llega un momento en que sabemos que están mintiendo. Les pedí la información, no exagero, 25 veces», describe el dirigente del PSOE que tuvo agrios enfrentamientos con Louzán desde que llegó a la alcadía de Vigo y el actual presidente de la Federación Española perdió su cargo en la Diputación por lo sucedido en las urnas en esta ciudad. »Louzán era entonces vicepresidente de federación y fue el que recibió el texto en el que Vigo aparecía como sede del Mundial. ¿Quién lo cambió? ¿Con qué criterios? ¿Por qué se hizo? No sé si tiene que ver que Louzán presidía la Diputación de Pontevedra y la perdió por el resultado en Vigo. En todo caso, es claro que aquí hay una posición manifiesta contra esta ciudad. Y, por lo tanto, hoy mismo tiene que salir el presidente de la Federación a dar explicaciones», aseguró en 'Espejo Público'.

Según ha publicado 'El Mundo', Louzán recibió un informe, de manera exclusiva, de María Tato, directiva del Athletic en la época de Aitor Elizegi y máxima responsable de la candidatura de España 2030, en el que Balaídos aparecía en el puesto 11, el último estadio que pasaba el corte. Ese correo le llegó un día después de una caótica reunión, celebrada el 25 de junio, en la que la letrada llegó a decir: «Vamos allá. Vamos a meter valores en el Excel a ver qué nos queda. La primera prueba de las 800 que haremos hasta que nos cuadre con el resultado».

No obstante, el 27 de junio Tato recibe dos informes en su correo electrónico. En el segundo, aparece Anoeta por delante de Balaídos debido a que se sube la puntuación de uno de los subfactores del recinto donostiarra, en concreto el vinculado al proyecto técnico, pasando de 15 a 20 puntos. Es el Subfactor A1, que llevaba por título 'Considerar el nivel de intervención que debe llevarse a cabo' y que representaba el 30% de la valoración total de este apartado técnico. En principio, Anoeta cuenta a su favor que no tienen que realizarse reformas.

Esta explicación, sin embargo, no convence a Vigo. Caballero entiende que si esto es verdad, Anoeta tenía que haber estado por delante de Balaidos desde un primer momento, y no después, tras recibir Louzán el primer ranking sobre las ciudades elegidas.

En paralero a las críticas de Vigo, la Federación ha anunciado que revisará el proceso por el que se han elegido once estadios, entre los que está San Mamés. Además, según publica 'El Mundo', le ha pedido a la exdirectiva del Athletic que haga un informe sobre lo ocurrido con la elección de los lugares en los que se va a disputar el Mundial de 2030.