Ordenan repetir el juicio a Aketxe por agredir a un ertzaina

El pasado enero, el juzgado de lo Penal número 1 de Bilbao condenó a Aketxe a dos meses de multa, con una cuota de doce euros al día, como autor de un delito de maltrato. La principal condena recayó sobre Julen I., al que la jueza consideró responsable de un delito de lesiones y le impuso tres meses de multa, el abono de las costas procesales y el pago a la víctima de una indemnización de 4.680 euros. El tercer acusado fue absuelto.

Las condenas quedaron muy lejos de las pretensiones de la Fiscalía y de la acusación particular que representaba al ertzaina. El Ministerio Público pidió cuatro años de cárcel para los dos principales imputados al entender que cometieron un delito de atentado contra la autoridad y otro delito leve de lesiones, lo máximo previsto.

La sustancial rebaja entre las condenas que se impusieron y las peticiones de la Fiscalía se debió, básicamente, a que la jueza no consideró «suficientemente acreditado» que los encausados supiesen que se encontraban ante un ertzaina cuando trataron de arrebatarle el móvil, le persiguiesen y acabasen tirándolo al río Gobelas de una patada. La agresión se produjo cuando los acusados se dieron cuenta de que el ertzaina estaba grabando con su móvil una pelea en la que estaban envueltos.

Es aquí donde la Audiencia sostiene que existe una contradicción que obliga a anular la sentencia. La jueza mantuvo que los acusados no sabían que estaban ante un funcionario policial a pesar de que, unos párrafos antes, en el apartado de hechos probados, asegura que la víctima manifestó verbalmente que era ertzaina y que, en el transcurso de un «confuso forcejeo», ya con la «participación activa» de Aketxe y su amigo, «llegó a extraer su placa de identificación profesional». En estas condiciones -sostiene la Audiencia- resulta «difícil o imposible» que se concluya que ninguno escuchó al agente o le vio extraer la placa identificativa.

Por todo ello, pide que se repita el juicio con un nuevo magistrado.