Borrar
Isabel María Díez-Pardo durante la celebración del juicio.
Las claves del caso: piezas falsas y autoría de Gil «por sí mismo o por terceras personas»

Las claves del caso: piezas falsas y autoría de Gil «por sí mismo o por terceras personas»

La jueza deja claro en su redacción de hechos probados que Eliseo Gil y Rubén Cerdán urdieron la mentira, pero no consigue aclarar cuál fue la mano que manipuló las cerámicas tardorromanas halladas en Álava

Aitor Alonso

Vitoria

Miércoles, 10 de junio 2020

La verdad judicial del caso por las falsificaciones del yacimiento alavés de Iruña Veleia aún tendrá recorrido en instancias superiores, pero la jueza Isabel María Díez-Pardo determina en la sentencia adelantada hoy por elcorreo.com los hechos claves que llevan a la condena de ... Eliseo Gil y Rubén Cerdán por delitos de estafa y falsedad documental. ¿Cuál es la clave de la sentencia? Se puede resumir en dos cuestiones básicas. La primera, que Gil efectuó «bien por sí o por terceras personas» las incisiones en las piezas que después se hicieron pasar por auténticas. Y en segundo lugar, que concertó junto a Cerdán un plan par elaborar informes falsos que dieran autenticidad a los hallazgos. Es decir, la jueza consigue aclarar cuál fue la mano que efectuó materialmente las inscripciones, pero tiene claro que el plan existió para un «enriquecimiento ilícito».

Este contenido es exclusivo para suscriptores

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.

Reporta un error en esta noticia

* Campos obligatorios

elcorreo Las claves del caso: piezas falsas y autoría de Gil «por sí mismo o por terceras personas»