Las claves del nuevo escándalo sexual de Francis Montesinos

1. El atestado de la Guardia Civil

Como el diseñador figura en el procedimiento penal como perjudicado por dos episodios de extorsión, la magistrada titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Llíria tendrá que valorar las diligencias de la Guardia Civil antes de deducir testimonio (abrir una nueva investigación).

2. La edad del menor

Las relaciones sexuales que el modisto mantuvo con la víctima suponen un delito, ya que tenía 15 años cuando sucedieron los hechos. El Código Penal establece a partir de los 16 años la edad de consentimiento sexual en España con la excepción de que el autor del delito sea una persona próxima al menor en cuanto a su edad y madurez, pero no es el caso de Montesinos.

3. El vídeo de contenido sexual

El diseñador asegura que él mismo facilitó a la Guardia Civil el vídeo que le compromete, ya que es una prueba de la extorsión pero también del presunto delito de agresión sexual. Tras visionar las imágenes, los guardias civiles que asumieron el caso lograron identificar a la víctima y le tomaron declaración.

4. De detenido a víctima

El menor magrebí fue acusado de un delito contra el derecho a la intimidad y otro de coacciones, pero pasó de detenido a víctima en pocos días cuando los investigadores visionaron el vídeo y le tomaron declaración.

5. La versión de Montesinos

La versión de Montesinos. Según la versión del modisto, el menor le tendió una trampa tras decirle que tenía 18 años y que había conseguido su número de teléfono a través de una amiga de la madre del diseñador. Luego grabó el vídeo íntimo con un teléfono oculto, sin el consentimiento de Montesinos, con la intención de extorsionarlo.

6. La primera extorsión

El 8 de septiembre de 2022, el joven de 15 años se presentó en el domicilio del diseñador en Llíria, le mostró las imágenes y lo amenazó con difundirlas si no le daba una cantidad de dinero. «O pagas o la próxima vez la cosa será muy diferente», espetó el menor, según la versión del modisto.

7. Exigen medio millón de euros

La segunda extorsión. El 2 de octubre de 2022, Montesinos sufrió el segundo episodio de extorsión relacionado con las supuestas relaciones sexuales consentidas que habría mantenido con el menor magrebí. Dos individuos encapuchados irrumpieron aquel día en la vivienda del modisto y le golpearon para exigirle de nuevo una cantidad de dinero. Los asaltantes le mostraron el vídeo para que supiera que la extorsión era real y le pidieron medio millón de euros por no difundir las imágenes.

8. Crónica de una detención anunciada

Tras facilitar el vídeo a los investigadores, el propio modisto temía que pudiera dar con sus huesos otra vez en un calabozo de la Guardia Civil, pero los investigadores realizaron la detención de la forma menos perjudicial para el diseñador. Los agentes arrestaron a Montesinos pero no lo engrilletaron. Tras informarle de que estaba acusado de un delito de agresión sexual a un menor, le leyeron sus derechos y lo pusieron en libertad, aunque el diseñador tendrá que comparecer ante la jueza de Llíria que instruye la causa.

9. Supuesta red de prostitución

¿Por qué han tardado tanto tiempo en detener a Montesinos? Además de identificar y detener al menor y a los dos hombres que extorsionaron al modisto, la Guardia Civil investigó si el adolescente es una víctima de una red de prostitución de menores. Los agentes del equipo de Policía Judicial que asumieron el caso también realizaron averiguaciones en los últimos meses ante la sospecha de que hay más implicados en los hechos.

10. Otro escándalo en 2014

Montesinos ya fue detenido por la Guardia Civil como presunto autor de un delito de corrupción de menores en 2014, pero el juez de Llíria archivó la causa meses después. Sin embargo, la Audiencia Provincial de Valencia condenó a un hombre que trabajaba como asistente del diseñador a cuatro años y seis meses de prisión por abusar de un menor en el domicilio del modisto. Aunque la Guardia Civil arrestó a Montesinos por los delitos de abusos sexuales, corrupción de menores, pornografía infantil y contra la salud pública, el juez archivó las acusaciones y sólo procesó al asistente y amigo de modisto. Los dos investigados en la causa eran amigos del padre del menor.