Expertos consideran que la cuarentena de siete días es como «hacerse trampas al solitario»

El especialista de la Universidad Camilo José Cela en Asturias explicó ayer a este diario que ve «con preocupación» las medidas que está tomando la administración sanitaria en uno de los momentos más delicados de la pandemia. En la actualidad, el número de positivos se encuentra al alza, más que nunca, y en el caso de España conviven al 50% dos variantes muy distintas. Una, la delta, con una alta capacidad de provocar enfermedad grave; y la otra, la ómicron, muy contagiosa.

Además, aún sigue sin haberse alcanzado el último objetivo de vacunar al 90% de la población. Ese ratio está a punto de lograrse entre los mayores de 12 años, pero entre los menores sólo el 75,4% ha recibido una dosis. Sin olvidar, «que es algo que pesa en una decisión de este tipo», que las vacunas no impiden por completo la transmisión, sino que rebajan notablemente el riesgo de hospitalización. También debe tenerse en cuenta que, siendo de las mejores profilaxis en el mercado, fallan, más o menos, en el 5% de las ocasiones. Es como si uno de cada veinte inoculados no estuviera protegido.

«Una vez más nos estamos autoengañando», consideró el experto epidemiólogo. «Estamos haciendo trampa al solitario. Si se trata de frenar los contagios, no es esto lo que hay que hacer desde el punto de vista epidemiológico». A su entender, el Consejo Interterritorial «se ha visto arrastrado» por la presión política y económica, al tomar una decisión que no está alineada con el consejo de Salud Pública. «Vuelven a cometer el mismo error que se cometió con las modificaciones del semáforo covid», valoró.

En la misma línea se pronunció el médico preventivista Juan Antonio Sanz Salanova, especialista del hospital de Laredo y miembro de la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene. «La decisión -valoró- se basa en un informe de los Centros para el Control y Prevención de las Enfermedades (CDC) de Atlanta, Estados Unidos, que dice que, en función de la experiencia acumulada, la mayor parte de la transmisión sucede generalmente entre los días 1 y 2 antes de la aparición de los síntomas y los días 2 y 3 posteriores a ese momento. Lo cierto -añadió rotundo a continuación- es que no existe evidencia científica suficiente como para tomar una decisión de semejante calado».

La medida, a su entender, vuelve a dejar en el ciudadano la responsabilidad de la gestión de su enfermedad y, en consecuencia, de la epidemia. «No existen razones científicas que avalen algo así y sí mucha prisa económica. Hay mucha transmisión y las administraciones parecen más interesadas en que la gente vaya a trabajar que en que se quede en su casa sin contagiar».