«Rezar no es delito», mantienen las defensas de los acusados, que «ejercían su libertad de expresión»

Rezar en público puede resultar una conducta «incómoda», asume esta parte, «pero en ningún caso puede calificarse como disruptiva ni encuadrarse dentro de ningún tipo penal». Recuerda la defensa que precisamente en la web del colectivo '40 días por la vida' que cita la acusación particular, cuando se refieren a esta campaña de actos provida «se sanciona expresamente cualquier actitud violenta o coactiva al tratarse de vigilias pacíficas». «Si rezar como hicieron mis representados resulta molesto, en modo alguno pone en peligro la libertad personal. ¿Qué se ha obstaculizado en esta causa? Nada a nadie», concluye.

Otra de las defensas, con un discurso más ideologizado que puramente jurídico, sostiene que «llamar clínicas a estos centros de exterminio prenatal» es una «trampa lingüística», que «anestesia las conciencias y da impunidad a los matarifes». El escrito incluye imágenes de abortos inducidos. Advierte que las actuaciones de la Ertzaintza, que vigilaron las concentraciones, «no apreciaron ningún tipo de violencia». «No gritaban ni utilizaban megafonía».