PNV y PSE rechazan investigar la contratación de un asesor con intereses en una empresa del transporte escolar

PP y Elkarrekin Podemos-IU registraron la petición para crear esta comisión especial a finales de septiembre, «antes de escuchar al consejero», han insistido PNV y PSE, que han ahondado en la idea de que a estos grupos no les «importaba» saber lo que Bildarratz tenía que decir, sino seguir «el ruido» y «mantener el asunto en los titulares». Los grupos de la oposición han hecho un repaso de lo acontecido antes de llegar a esa cita, con portavoces de Educación que no tenían conocimiento de la vinculación del asesor con una empresa, el consejero asegurando unos días después que sí lo sabía, Urkullu urgiendo a dar explicaciones...

El popular Carmelo Barrio ha puesto el acento en que, en la citada comisión parlamentaria, el responsable del departamento «hizo esfuerzos verbales para eludir cualquier irregularidad y hacer que pareciera normal lo que no es normal». El informe presentado por Joanes Labayen, del prestigioso despacho de abogados Cuatrecasas y a la vez consejero de la compañía que más contratos logró en la licitación de rutas de los colegios públicos de Gipuzkoa, es, para el representante de los conservadores, «lamentable», porque contiene «muchos errores» y se presenta «sin fecha». «Dicen que se buscaba una segunda opinión jurídica. ¡Pero si es un informe sin conclusiones! No hay opinión jurídica», ha clamado el parlamentario, que ha reconocido que la contratación «no será una ilegalidad, pero sí una irregularidad».

La portavoz de Podemos, Miren Gorrotxategi, ha censurado que a jeltzales y socialistas les parezca que la comisión «no es útil en base a que se están incorporando las demandas del sector que pudieran ser razonables como consecuencia de un diálogo activo y propositivo». La representante morada ha lamentado que «se están posponiendo la reuniones» y ha insistido en que no le convencen las premisas que defienden los grupos del Gobierno para dar por válidas las explicaciones del consejero. «Dicen que está clarísimo por qué se contrató al letrado asesor: cómo asegurar la continuación de la prestación del servicio. ¿Y qué significa eso?», ha cuestionado.

Ikoitz Arrese, de EH Bildu, ha señalado que «hemos sido muy prudentes, escuchando a las partes», pero a renglón seguido ha añadido que Educación ha dado respuestas «tarde, una vez que conocemos los supuestos chanchullos», y que «lo primero ha sido lanzar balones fuera y acusaciones al resto». Ha invitado, asimismo, a hacer «dos reflexiones». La primera, ha expuesto, que «a este Gobierno le faltan mecanismos de control y transparencia». La segunda, que «no se trata solo de si las cosas son regulares o no, sino si son éticas o están bien hechas».