«Votar en contra del decreto fue una gran irresponsabilidad»

- ¿Les ha sorprendido que el PNV se haya enrocado en el 'no'?

- Nos han sorprendido el PNV y todos los partidos de izquierdas. Todos han dicho que los contenidos eran positivos, aunque insuficientes. Pero en este debate no se ha hablado de los contenidos de la reforma laboral. Somos conscientes de que faltan cosas y vamos a seguir reivindicando las que no se han abordado.

- ¿A qué obedece entonces esas posiciones contrarias?

- Ha habido estrategias políticas diferentes, que tienen que ver con cálculos electorales o partidarios. Y nos preocupa enormemente porque nos podíamos haber encontrado con la no convalidación de un decreto que produce derechos. Es una irresponsabilidad que se haya jugado a dejar en agua de borrajas un acuerdo que hubiera supuesto volver a la reforma laboral pura y dura del PP, y habiendo roto muchos puentes, porque el diálogo social habría quedado muy tocado.

- ¿También cree que la posición del PNV se debía a una estrategia política?

- Eso lo tendrán que explicar ellos. Nosotros reconocemos que el PNV ha hecho un esfuerzo de negociación y de intentar buscar un acuerdo, y que han sido claros en sus exigencias. Pero lo que se ha negado por parte del PNV no puede suponer un 'no' a un avance muy importante. Teniendo muy claro que no es un problema en Euskadi, porque aquí solo hay seis convenios autonómicos. El problema en Euskadi no es la norma laboral, sino que las partes intentemos avanzar en los acuerdos en Euskadi. Y aquí hay una estrategia sindical que no quiere. Por lo tanto no hay un problema de estatalización de convenios.

- ¿El blindaje del Acuerdo de Estructura de 2017 de los convenios vascos sobre los estatales es suficiente?

- Entiendo que la prevalencia de los convenios vascos es clarísima.

- ¿La declaración de Aitor Esteban en el debate lamentando que se dejase de lado a la mayoría sindical vasca ha sido el detonante de que hayan decidido aplazar la reunión de la mesa?

- Puede que sea la gota que colma el vaso. Quizás seamos, en este país, los que más hayamos defendido el debate del diálogo social. Hay dos organizaciones que directamente niegan el marco del diálogo social -en alusión a ELA y LAB-. Y han pretendido que al no estar ellos no funcione.

- No ha respondido a lo del PNV.

- Nos preocupa que se ponga en tan poco valor los acuerdos del diálogo social. Y segundo, que en la tribuna del Congreso se diga como excusa que la mayoría sindical vasca no estaba representada en la mesa pues gracia no ha hecho. Todo lo contrario. Se le olvidó decir al PNV que no están porque no quieren estar y que en Euskadi tampoco quieren estar.

- ¿Van a pedir al Gobierno vasco un pronunciamiento a favor de la mesa de diálogo social antes de volver a sentarse?

- Vamos a iniciar un proceso de reflexión interna y luego ya lo trasladaremos al Gobierno. No queremos romper el Diálogo Social. Nos parece de muchísima gravedad lo que ocurrió la semana pasada en el Congreso. De mucha irresponsabilidad.