Círculo de engaños

De las negociaciones opacas aflora la incertidumbre. Suele pasar. Sólo quienes tienen dificultades a la hora de justificar pactos que pueden provocar agravios comparativos son los que controlan la banca en este juego. Y nunca mejor dicho.

Se equivocaban quienes pensaron que Pedro Sánchez iba a sacrificar a su peón en Cataluña, Salvador Illa, con tal de no contrariar a Puigdemont. Porque Illa, hoy por hoy, es la gran esperanza blanca de Pedro Sánchez para compensar la imagen de desgobierno en La Moncloa aun a riesgo de que esa inestabilidad se evidencie todavía más si Puigdemont insiste en tirar por la calle de enmedio. Pero, de momento, se equivocaban también quienes pensaban que a Junts le interesaría no reventar la legislatura de Sánchez porque no va a tener otro interlocutor más solícito con el secesionismo que el actual inquilino de La Moncloa.

Pero ni el presidente del Gobierno ni sus aliados secesionistas controlan todos los resortes del entramado institucional de nuestro Estado de Derecho. No estamos en Venezuela, afortunadamente. Por eso, el Tribunal de Cuentas se ha permitido plantear una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea por la ley de amnistía. Considera que el presunto desvío de fondos para el referéndum del 1 de octubre (la malversación de 5,3 millones de euros) y la promoción exterior del 'procés' afecta a los intereses financieros de la UE. Es la primera institución que utiliza esta vía que paraliza la aplicación de la ley de impunidad. Puigdemont, 'touché'.