Tensión evasiva

El año se cerrará con el lugar común de que los partidos políticos, y en especial los dos con mayor representación -PSOE y PP- recurren a la influencia que logran en ámbitos distintos al Legislativo y al Ejecutivo, gracias a la actual normativa o a la que alumbre la proposición de ley que los socialistas negocian en estos momentos con sus aliados, para extender los tentáculos de la política partidaria. Aunque los hechos sugieren que eso no es exactamente así. Que lo que está ocurriendo en el Consejo General del Poder Judicial o lo que puede pasar en el Tribunal Constitucional requiere explicarse también por la existencia de corrientes -entre conservadores y progresistas, por limitarnos a la divisoria al uso- que condicionan a su vez a los partidos que supuesta o probablemente las manejan. Condicionamiento que es mayor respecto al Partido Popular que respecto al PSOE. Frente a la teoría de la estricta obediencia de los designados a Ferraz o a Génova, es más fácil imaginar a magistrados conservadores determinando la estrategia del PP que percibir que esos hilos se muevan en sentido contrario.

El otro efecto óptico que ha inducido la crisis institucional tiene que ver con el incesante goteo de condenados beneficiados por la ley del 'sólo sí es sí' sin que el Ejecutivo y el Legislativo acaben de responsabilizarse de lo que está ocurriendo. Algo que es de temer que se reproduzca cuando entren en vigor las modificaciones en torno al delito de malversación, al de sedición, e incluso eventualmente tras la aplicación del nuevo tipo de desorden público agravado. Aunque el argumento empleado por el Gobierno transfiriendo a las instancias judiciales la responsabilidad de proceder a una lectura sesgada de la ley del 'sólo sí es sí' parece haberse silenciado en las declaraciones oficiales, su incomparecencia se aprovecha de la crisis institucional. Nada más humano que cerrar los ojos ante las consecuencias negativas de los actos propios.