«Las sentencias sobre el euskera no responden a una campaña contra la lengua»

Durante la mesa redonda, Ibarra, Auzmendi y Basaguren han desmentido que «las últimas sentencias sobre el euskera respondan a una campaña ni ningún ataque contra la lengua», tal y como denuncia Euskalgintzaren Kontseilua, la principal asociación en defensa de la normalización del euskera, que promovió la multitudinaria manifestación en Bilbao del pasado 4 de noviembre en la que miles de personas salieron a la calle contra la «ofensiva judicial» hacia el idioma vasco. A este respecto, la exviceconsejera Auzmendi ha censurado «las duras descalificaciones» que se han lanzado en los últimos tiempos contra los jueces «a los que se les ha llegado a tachar de 'zipaios' jurídicos».

En su intervención, el jurista y catedrático de Derecho Constitucional López Basaguren ha destacado que «prudencia, razonabilidad y proporcionalidad son principios básicos que, en muchas ocasiones, se olvidan en la aplicación de la política lingüística en el País Vasco» y ha censurado que en los últimos tiempos, en Euskadi, «se ha intentado dar un vuelco de tal forma que la lengua a excluir sea el castellano». «El fracaso escolar de muchos jóvenes a los que se les impone el aprendizaje en una lengua que no es la de su entorno», ha abundado.

Por su parte, el expresidente del TSJPV, Juan Luis Ibarra, ha diseccionado nueve sentencias en las que se demuestra que «los jueces resuelven en función de la jurisprudencia y están aplicando el decreto del Gobierno vasco». En su exposición, Ibarra detalló casos vinculados con contratos con ayuntamientos como el de Barakaldo y también relacionados con funcionarios de distintas administraciones vascas. Es el caso de la sonada sentencia que anulaba el cese de una interina de Llodio por carecer del perfil lingüístico correspondiente y que consideraba «difícil» el euskera.