Secciones
Servicios
Destacamos
Edición
L. Pérez y M. Balín
Domingo, 26 de marzo 2023, 00:33
- Vayamos a Cataluña. Los fiscales del Supremo han alertado sobre la supresión del delito de sedición. ¿Hasta qué punto ha quedado desguarnecido el orden constitucional si el independentismo vuelve a intentarlo?
- Bueno, sé que se ha dicho, pero yo no comparto esa opinión. ... Es sencillo ver la comparativa de penas. Quitada la sedición, no considerando los desórdenes públicos y si no hubiera habido indultos, el delito de malversación tiene unas penas importantes; también las tiene la desobediencia. Hay tipos penales perfectamente aplicables a los comportamientos que ocurrieron en Cataluña. Había un concurso de delitos y la sedición era un poco el paraguas que los amparaba todos. Quitada la sedición, queda el resto.
- ¿No comparte usted entonces esa valoración de sus fiscales?
- A ver, no la comparto en términos absolutos, sobre esa frase en concreto; no vayan más allá. Y eso no quiere decir que no comparta el sentido del recurso que se presentó. Pero yo creo que el Estado de Derecho tiene instrumentos muy importantes para combatir cualquier ilegalidad.
- ¿Qué futuro procesal le espera a Carles Puigdemont?
- Pues tiene que venir a España, ponerse a disposición del tribunal y luego ir a juicio. Y se le condenará o se le absolverá.
- ¿El 'caso Mediador' es el 'caso Tito Berni', es el 'caso cuarteles'…?
- Sobre esa denominación… Un fiscal general no puede hablar así de un investigado que tiene sus derechos. Todos los procedimientos en curso tienen su trámite y no debo entrar a interrumpirlos, entorpecerlos o ensombrecerlos.
- La Fiscalía pide 15 años de cárcel para el exministro Fernández Díaz por el espionaje a Luis Bárcenas. ¿Es éste el sumario de corrupción de la democracia más grave desde los GAL?
- No puedo calificar ni clasificar procedimientos, todos son intolerables para el Estado de derecho, con una respuesta proporcional a su gravedad. Porque es intolerable instrumentalizar las instituciones para fines particulares. Para impedir la aplicación de la ley y la acción de la justicia.
- Fiscal, ¿le gusta el fútbol?
- (Ríe) No me disgusta, pero no soy futbolero…
- ¿Debe recaer en la Audiencia Nacional la investigación contra el Barcelona?
- Por la trascendencia del caso, se decide que quien debe llevarlo es la Fiscalía Anticorrupción; no es que sea ni mejor ni peor que la de Barcelona, simplemente es la Fiscalía especialista. Pero las competencias de la Audiencia Nacional son las que son: artículo 65 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Si encaja, irá a la Audiencia Nacional y si no, no. Es pura ley.
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.