El ponente del Constitucional propone poner fin al 'caso Bateragune' que condenó a Otegi

El recorrido judicial del 'caso Bateragune' es tan enrevesado como polémico. Arrancó en octubre de 2009, cuando fueron detenidos varios dirigentes de la izquierda abertzale. Acabaron siendo procesados Otegi, Arkaitz Rodríguez –actual secretario general de Sortu–, Rafa Díez, Miren Zabaleta y Sonia Jacinto, las dos últimas también destacadas dirigentes de EH Bildu.

El juicio en la Audiencia Nacional se celebró en 2011. La Sala estaba presidida por Ángela Murillo. Su elección ya generó notables dudas. Solo un año antes, la misma magistrada había presidido otro juicio en el que se acusaba a Otegi de enaltecer a ETA por participar en el homenaje a un ex preso de la banda. En aquella vista oral, Murillo preguntó a Otegi si condenaba a ETA y, ante su negativa a ofrecer una respuesta, la presidenta de la Sala le dijo que ya sabía que no le iba a contestar.

Aun así, Murillo se hizo cargo del 'caso Bateragune' y, en septiembre de 2011, la Audiencia Nacional condenaba a los cinco procesados. A Otegi y Rafa Díez les imponía diez años de prisión por pertenencia a organización terrorista «en grado de dirigentes» al considerar que actuaban a las órdenes de ETA. El Supremo rebajó la pena en 2012 a seis años y medio.

La historia no terminó ahí. Los condenados recurrieron a Estrasburgo. Y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó en 2018 que Otegi no había tenido un juicio justo por toda la controversia generada alrededor de Murillo. Para entonces, Otegi llevaba ya dos años en libertad tras cumplir de forma íntegra la condena. En el verano de 2020, el Supremo anuló la sentencia siguiendo la directriz de Estrasburgo y parecía que el caso había llegado a su fin. De hecho, la Fiscalía de la Audiencia Nacional se oponía a la reapertura del proceso. Pero solo unos meses después, el propio TS ordenaba repetir el juicio al considerar que nulidad no era lo mismo que absolución.

Otegi recurrió al Constitucional, que, en principio, resolverá la semana que viene. Al parecer, el proyecto de sentencia que estudiará el pleno de la Corte de Garantías considera que se vulneraría el derecho a la tutela judicial efectiva si Otegi fuera de nuevo juzgado por la misma causa. El magistrado Campo, exministro de Justicia, se basaría en el principio de que no se puede sancionar a una persona dos veces por un mismo hecho. La izquierda abertzale y el propio Otegi han considerado siempre que la repetición del juicio formaba parte de una operación de determinados «poderes del régimen» para frenar los acuerdos de EH Bildu con el PSOE.