Ortuzar evita decantarse por Vitoria o Ezkio y dice que cualquier trazado del TAV traerá «desarrollo»

Pese a eso, y apoyándose en los análisis complementarios que se encargaron después y que aún no han concluido, Ortuzar ha sostenido, en una entrevista en Radio Euskadi, que no existe aún un «estudio serio» que permita tomar decisiones «con fundamento» y ha abogado por esperar a tener sobre la mesa «todos los datos técnicos». Sólo entonces, ha dicho, se podrá planificar la obra «con base científica», más allá de lo que «ahora es 'yo a favor de esto', 'yo a favor de lo otro', cada uno defendiendo sus cosas». El presidente del PNV se ha referido en esos términos a los argumentos con que las instituciones guipuzcoanas y las alavesas vienen defendiendo sus posiciones, un interés que ha atribuido a presiones mediáticas, lo que «obliga» a las Diputaciones -todas encabezadas por el PNV, igual que el Gobierno vasco- a salir «en defensa de su acción política institucional y de su institución».

Más allá de eso, ha sostenido Ortuzar, el PNV tiene «las cosas bastante claras» y, sobre todo, está convencido de la importancia de «no equivocarse» al plantear una obra pensada a largo plazo, para los próximos «50, 70 o 100 años». Además, se ha mostrado convencido de que Euskadi saldrá ganando en todo caso con la futura 'Y vasca', independientemente de por dónde se haga la conexión. «El trazado a la Comunidad Autónoma Vasca le hace un servicio, está bien diseñado y va a llevar a los territorios el mismo nivel de desarrollo», ha zanjado. De hecho, Ortuzar ha opinado que quien «más se juega» es Navarra porque de la planificación de la obra depende cómo y en cuánto tiempo se conecta la comunidad foral con la meseta y con el Eje Atlántico.

El presidente del PNV ha desvelado además que ha tenido conversaciones recientes con el Gobierno -con Pedro Sánchez tras recibirle el lehendakari Pradales en Ajuria Enea en julio y con el ministro de Transportes Óscar Puente la semana pasada- y que le «consta» la «voluntad política» de «acelerar» para que los informes técnicos estén sobre la mesa de los Gobiernos de Sánchez, Pradales y María Chivite lo antes posible para poder adoptar la decisión definitiva. Porque, según su opinión, el auténtico problema es que «miramos todos al dedo y no a la luna» porque en el último lustro no se ha hecho «nada» para atender las alegaciones «críticas» con el proyecto de las distintas instituciones implicadas.