Investigan al número dos de Vox por un delito de odio contra los musulmanes

La apertura de diligencias de investigación se inicia tras la denuncia de la organización Musulmanes contra la Islamofobia y supone el inicio de un periodo en el que el fiscal podrá investigar los hechos y su posible trascendencia penal, para posteriormente presentar la correspondiente denuncia o archivar el caso.

En la denuncia se transcriben unas palabras pronunciadas por Ortega Smith en ese mitin en el Casino de Agricultura: «Seremos más fuertes frente al enemigo común que tiene un nombre muy claro y yo no dejaré de decirlo en todas las intervenciones».

«Nuestro enemigo común, el enemigo de Europa, el enemigo de la libertad, el enemigo del progreso, el enemigo de la democracia, el enemigo de la familia, el enemigo de la vida, el enemigo del futuro se llama la invasión, se llama la invasión islamista», añadió.

También declaró: «Está en juego lo que entendemos o lo que conocemos como la civilización. Está seriamente amenazada (...). Cada vez más europeos se están poniendo en pie porque están sufriendo en sus ciudades, en sus calles y en sus barrios, lo que significa la aplicación de la sharia y no están dispuestos a que se derribe sus catedrales para ser sustituidas obligatoriamente por mezquitas».

«No están dispuestos a que sus mujeres tengan que cubrir su rostro con una tela negra y ser tratadas diez pasos atrás, peor que los camellos. No están dispuestos a que se acabe con lo que entendemos por civilización por respeto a los derechos y a la libertad», señaló Ortega Smith en Valencia.

Esas afirmaciones, a juicio de Musulmanes contra la Islamofobia, son «rotundamente falsas y atentan contra la paz social y la convivencia, al fomentar la creación de una atmósfera de temor y rechazo hacia las comunidades musulmanas».

«Creemos que el contenido del vídeo -que circula en internet- es altamente alarmista y podría atentar contra la convivencia y la paz social. Por ello hemos decidido actuar, para dilucidar si el contenido pudiera ser constitutivo de un presunto delito de odio», ha explicado el coordinador y portavoz de esta entidad, Ibrahim Miguel Ángel Pérez.

«Estamos satisfechos porque entendemos que la Fiscalía forma parte del aparato del Estado y debe actuar con prudencia; estábamos preocupados por cómo podía encajar esto en la precampaña electoral. En definitiva, lo que se cuestiona es si el Estado democrático puede dar amparo a cualquier afirmación», ha añadido.

Según Ibrahim Miguel Ángel Pérez, «que la Fiscalía vea indicios es una buena señal, quiere decir que las instituciones están preocupadas por este tipo de discursos».