«Si la ley es igual para todos, González debería haber sido imputado por los GAL»

- ¿Le mueve la memoria de su hermano Joxi?

- A día de hoy, mi hermano, víctima con sentencia judicial firme, no es reconocido como tal y los condenados están libres sin mostrar arrepentimiento, sin haber pedido perdón, sin haber cumplido ni un mínimo de la condena. Esta situación no creo que se pueda explicar en ninguna facultad de Derecho, bajo ningún prisma que defienda los Derechos Humanos y, por tanto, yo necesito revertir esa situación irracional y dignificar el nombre de Joxi.

- ¿Por qué surge ahora esta demanda?

- La idea de investigar a González por su presunta culpabilidad siempre ha estado en nuestra mente. Esta petición surge para clarificar de una vez por todas si tuvo o no implicación en los GAL.

- ¿Qué indicios posee de la responsabilidad de González?

- Hay una verdad social, pero no una científica ni judicial. Indicios se han recogido muchos y espero que podamos encontrar más, pero lo que es claro es que los servicios secretos franceses y españoles tienen toda la información y que los últimos papeles desclasificados por la CIA aseguran textualmente que 'Felipe González ha acordado la creación de un grupo de mercenarios para combatir fuera de la ley a terroristas'. A mí me parece un indicio muy importante, como también lo consideraron diversos grupos políticos que quisieron impulsar una comisión de investigación en el Congreso. Como no prosperó, yo ahora se lo pido a la Fiscalía.

- ¿Confía en que la Fiscalía de Gipuzkoa acepte la demanda?

- Siempre me he obligado a confiar en el Estado de Derecho de un país que se presupone democrático. Creo que ha llegado el momento de demostrar que la regeneración sirve para defender a los indefensos respecto de los poderosos que cometen delitos.

- ¿Qué es lo que quiere conseguir con esta petición?

- Demostrar la verdad de lo ocurrido. El terrorismo de Estado fue el error más grave cometido en nuestra memoria reciente.

- ¿Su objetivo es que González se siente en el banquillo?

- Si la ley es igual para todos, hace muchos años que Felipe González debería haber sido imputado por su presencia en los papeles del Cesid bajo el pseudónimo de 'Pte'.

- González y otros miembros de su Gobierno siempre han negado que tuvieran algo que ver.

- Si no tuvo que ver, no entiendo por qué no se desclasifican los documentos que presuntamente le relacionan con su creación.

- ¿Cree que su reclamación puede tener recorrido?

- Quiero confiar en la división de poderes y en la autonomía de la Fiscalía. A ver qué nos responden, pero desde luego no me voy a quedar de brazos cruzados si no se admite.

- El Congreso rechazó una comisión de investigación. ¿Tenía esperanzas sobre ese foro?

- Creo que las instituciones de un Estado democrático y de derecho están obligadas a depurar las implicaciones políticas delictivas y, en ese sentido, lo vi como una iniciativa muy positiva. Lo que no entiendo es la postura cerril del PSOE de Pedro Sánchez en este asunto, de defensa a ultranza de una persona que les vilipendia día sí y día también. Y mucho menos las declaraciones de Margarita Robles; esas sí me dolieron.

- El PSOE sostiene que todo lo que tiene que ver con los GAL está «investigado, juzgado y sentenciado».

- Esa frase es un atentado contra la dignidad de las víctimas del GAL. Hay una dejación manifiesta e intencionada por parte de los aparatos del Estado y, siento decirlo, pero al PSOE le queda mucho recorrido.

- En su escrito menciona el presunto informe redactado por la CIA en 1984 que vincularía a González con la creación de los GAL. ¿Qué grado de fiabilidad tiene ese documento?

- Algunos echan por tierra el informe señalando que está redactado por un funcionario de la embajada con recortes de prensa, pero entonces, ¿por qué no se ha desclasificado el documento entero? Todo documento que sirve como posible prueba de delito debe ser analizado y no puede ser rechazado sin investigación y menos si proviene de la CIA, que para lo que interesa se considera una fuente muy fiable. Lo que está claro es que existen tres servicios de inteligencia que tienen evidencias inculpatorias.

- El documento hace esas afirmaciones, pero no identifica la fuente de información…

- Que tanto la frase anterior como la siguiente estén tachadas denota que se trata de la revelación tajante de una persona con información fidedigna, directa o privilegiada.

- González definió ese informe como «un refrito de poca calidad de recortes de prensa con la intencionalidad de derribar el régimen del 78».

- Una respuesta propia de una persona que está en la última etapa de su vida, en la senectud. Resulta paradójico que minusvalore un documento de la CIA cuando algunas fuentes dicen que fue esta agencia estadounidense la que le impulsó a la presidencia del Gobierno español.

- El expresidente socialista siempre ha dicho que «es imposible» que se pueda probar que su Gobierno participó en la creación de los GAL porque «no fue así».

- También el excoronel salvadoreño Inocencio Montano seguía negando su participación en el asesinato de Ignacio Ellacuría y finalmente fue condenado por la Audiencia Nacional a través de la Justicia universal, que tal vez es adonde yo también tenga que recurrir en un futuro próximo, pero ya veremos. Le diría que él sabe lo que hizo y que tarde o temprano será investigado en alguna instancia judicial, aquí o fuera del Estado español.

- ¿Teme que la prescripción del caso eche por tierra su intención?

- Es una posibilidad. Por eso, sugiero en el escrito a la Fiscalía que, en ese hipotético caso, se incluya en el único sumario de los GAL que permanece abierto, el de Juan Carlos García Goena.