El PNV ve «grave» el caso de los ERE, pero lo diferencia de 'Gürtel'

En la memoria está la sentencia de 'Gürtel'. El fallo conocido en mayo de 2018 provocó que el PNV rompiese su relación con el Gobierno de Mariano Rajoy y apoyase la moción de censura presentada por Sánchez. Sin embargo, la formación de Andoni Ortuzar considera que se trata de dos ámbitos totalmente diferenciados. Por varios motivos.

Desde el PNV se admite que aunque el nivel defraudado con los ERE es «muchísimo más elevado» que en otros casos -según la Audiencia de Sevilla se habrían desviado alrededor de 680 millones de euros-, hay varias cuestiones clave que lo diferencian de la trama 'Gürtel' y que hacen que su trascendencia política, por lo menos en lo que se refiere al papel del PNV, sea mucho menor.

En este sentido, los jeltzales recuerdan que la sentencia subraya que el PSOE «no se ha financiado irregularmente» ni ha desarrollado campañas electorales con dinero ilegal, algo que según la Justicia sí hizo el PP con 'Gürtel'. «Esto solo afecta a personas individuales, con cargos muy importantes eso sí, pero condenadas por su acción individual, no por la actuación del partido», señalan fuentes oficiales de Sabin Etxea.

Un matiz que para el EBB es lo suficientemente rotundo como para mantener a salvo la relación política con Sánchez y las negociaciones que se vayan a abrir sobre la investidura. Añaden, además, que si el caso de los ERE fraudulentos se convierte en motivo de disputa entre los socialistas y los jeltzales, se tendrían que romper todos los pactos que ambas formaciones tienen en Euskadi. «Es un caso focalizado en Andalucía», matizan desde el PNV, que está a la espera de la sentencia del 'caso De Miguel', que la Audiencia de Álava publicará el 17 de diciembre. En Sabin Etxea, en todo caso, no restan gravedad a lo sucedido. «Es algo especialmente doloso porque ese dinero tenía que haber sido destinado a fomentar el empleo».