Estrasburgo anunciará el martes su sentencia sobre el 'caso Bateragune'

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo anunciará su fallo sobre el 'caso Bateragune' el próximo martes, 6 de noviembre, según ha confirmado esta mañana el TEDH través de un comunicado. Estrasburgo deberá determinar si Arnaldo Otegi, Rafa Díez, Arkaitz Rodríguez, Miren Zabaleta y Sonia Jacinto tuvieron un juicio justo en la Audiencia Nacional, que les condenó en 2011 por intentar reconstruir la ilegalizada Batasuna. Todos ellos ya han cumplido sus respectivas penas y se encuentra ya en libertad.

Los condenados recurrieron la sentencia primero al Tribunal Supremo y, mas tarde, al Tribunal Constitucional. Tras agotar la vía judicial en España acudieron a Estrasburgo. El recurso fue presentado por la abogada de Otegi, Jone Goirizelaia, quien alegó que la decisión del Tribunal Constitucional de denegar el amparo a Otegi y al resto de recurrentes vulneró la Convención de Derechos Humanos. En concreto, denunció vulneración de sus derechos a la imparcialidad judicial y a la presunción de inocencia.

El Tribunal de Estrasburgo tendrá que valorar si la participación de la magistrada Ángela Murillo en el tribunal que le condenó por el 'caso Bateragune' vulneró sus derechos. Los demandantes decían que su imparcialidad estaba contaminada por el prejuicio mostrado en un juicio anterior contra Otegi por el homenaje al líder histórico de ETA 'Argala'. Murillo preguntó entonces a Otegi si condenaba el terrorismo y, ante su negativa a responder, la magistrada afirmó: «Ya sabía yo que no me iba a contestar esa pregunta».

El TEDH acordó en noviembre de 2015 aplazar su decisión sobre la cuestión más relevante, que debe establecer si la Audiencia Nacional vulneró los derechos del dirigente abertzale durante el juicio. Las razones de la demora, según señaló el Tribunal de Estrasburgo, obedecieron al interés de la Sala de conocer la opinión del Gobierno de España sobre esta supuesta vulneración de los derechos de Otegi durante el juicio, por lo que se reclamaron alegaciones al Ejecutivo. Se trata de dilucidar si fue un juicio justo.