La Audiencia Provincial denuncia por primera vez los excesos del juez del caso Begoña Gómez

«No todo es lícito en el descubrimiento de la verdad. Sólo aquello que es compatible con la defensa del elemento nuclear de los derechos fundamentales», señala la Audiencia Provincial a Peinado en su resolución, en la que recuerda la obligación del juez de respetar la «dignidad y la intimidad» de Barrabés, por mucho que esté imputado en la causa, y que cualquier registro tiene que realizarse «dentro de los parámetros fijados en la ley».

La Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid -que anula el auto dictado el día 22 de agosto de 2024 por el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid tal y como le había pedido la defensa del empresario y la propia Fiscalía, da la razón al Ministerio Público, que en su momento, se había quejado del «escarnio público» que el allanamiento de las propiedades de Barrabés había supuesto.

Los agentes de las Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil registraron su casa y la sede de su empresa Innova Next en Madrid al poco de que el instructor imputara al empresario aragonés, quien ya estaba siendo investigado en este procedimiento por las dos cartas de recomendación que recibió de Begoña Gómez para presentarse a concursos públicos de la Administración central.

En particular, la Sala afea a la instructor que no justificara la «urgencia» de hacer esos registros «cuando el investigado se encontraba ingresado en el hospital», tal y como acreditan los informes médicos aportados a la causa.

Juan Carlos Barrabés es uno de los cuatro imputados por el juez Juan Carlos Peinado, quien también mantiene como investigados en estas diligencias previas, además de a la mujer de Pedro Sánchez, al rector de la Complutense Joaquín Goyache y a Juan José Güemes, directivo del IE y exconsejero de los gobiernos madrileños de Esperanza Aguirre.

Barrabés declaró primero como testigo en el 'caso Begoña Gómez' y posteriormente, en julio, el juez acordó su imputación. Manos Limpias acusaba a Gómez de haber actuado «prevaliéndose de su estatus personal» como esposa del presidente del Gobierno y aseguraba uno de los empresarios «beneficiados por sus recomendaciones o avales» había sido Barrabés, al que se habrían adjudicado licitaciones públicas por valor de diez millones de euros.

En el marco de las pesquisas, la UCO informó al juez de que Innova Next SLU (de forma individual o conformando UTE con terceras empresas) «ha sido la sociedad en la que más se han concentrado la adjudicación de contratos públicos dentro del Grupo Barrabés». «Concretamente, un total de 28 contratos por un importe conjunto de 22.857.805,49 euros y que suponen un 91,7% del total adjudicado», detalló la UCO.