Un triste adiós

¿Con qué posición nos quedamos? Con ninguna, naturalmente. Primero, porque mientras en Norteamérica no se está respetando la presunción de inocencia ni las garantías previas a cualquier proceso penal, tampoco en Europa se analizan imparcialmente las acusaciones o se atiende al probable daño moral sufrido por las eventuales víctimas. Además de todo lo anterior, ni las acusaciones en Norteamérica constituyen por el momento una condena penal, ni mucho menos la defensa cerrada del cantante en Europa supone su firme absolución frente a las imputaciones de acoso sexual y abuso de poder.

Ante ello, y por doloroso que sea, solo queda mirar las cosas con cierta objetividad. Por ejemplo, no es razonable hablar de «conspiración» contra el cantante por el paso del tiempo o por el anonimato o el silencio prolongado de las denunciantes, ya que en la mayoría de los casos de este tipo el temor a las represalias induce al silencio. Y tampoco es aceptable defender al cantante con el simple argumento de los códigos y los comportamientos cambiantes, toda vez que un abuso o un comportamiento impropio es lo que es con independencia del tiempo transcurrido.

Es probable que en este caso nunca lleguen a probarse los hechos o los actos que definen o tipifican con claridad el acoso sexual y el abuso de poder. Ello puede ser todavía peor, porque dejará en el limbo la simple y pura verdad de lo acontecido. Un limbo en el que no se condena, en el que no se absuelve y en el que solo se va a permitir, por supuesto, el triste adiós de Plácido Domingo.