Ni una más

Para que se produzca el segundo debe existir el uso de una violencia o intimidación capaz de doblegar la voluntad de la víctima. Causa perplejidad que la Audiencia de Navarra no haya percibido ni una ni otra en los abominables hechos que considera probados. Aunque el polémico fallo será analizado por el Tribunal Superior y, en su caso, por el Supremo, parece razonable revisar la actual tipificación de los delitos sexuales en el Código Penal para evitar equívocos. El clamor contra el fallo ha llegado hasta el Gobierno, que ha dado un primer paso en ese sentido en una muestra implícita de disconformidad con la resolución. El ataque de 'La Manada' causó en su día una comprensible alarma social, que la sentencia ha transformado en profundo estupor. ¿Es posible forzar a una mujer a practicar relaciones sexuales sin su aquiescencia y, a la vez, sin ejercer sobre ella algún tipo de violencia física o psicológica? ¿Cuánto se tiene que resistir una víctima para no ser violada, sin jugarse la vida por ello, para que sus atacantes sean condenados por ese delito y no queden impunes o reciban una pena menor? La reacción popular refleja bien a las claras cómo, afortunadamente, la sociedad española ha elevado su nivel de intolerancia hacia los delitos contra la libertad sexual. Es una buena muestra de salud democrática. La misma que la lleva a indignarse con el juez que solo vio en el repugnante machismo de 'La Manada' un «ambiente de jolgorio y regocijo».