El Sáhara en los tribunales

Por supuesto que por encima de cualquier valoración queda el respeto a la independencia de los jueces en cada tribunal y la jurisprudencia correspondiente que pueda tener alguna influencia en la toma de decisiones. También es cierto que en demasiadas ocasiones escuchamos como se posicionan a distintos jueces como conservadores o progresistas y, también en demasiadas ocasiones, actúan de acuerdo a estos intereses partidistas o ideológicos. Lo estamos viendo en estos momentos en el Tribunal Constitucional español o lo sufrimos con el juez español Luis López Guerra en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

La decisión del tribunal europeo sobre los acuerdos entre Marruecos y la UE tendrá especial trascendencia y veremos si las consideraciones jurídicas de sus colegas británicos tienen alguna influencia. En cualquier caso, el Reino Unido fuera de la UE tiene ya el respaldo judicial para desarrollar al máximo unos acuerdos comerciales que superan los 3.000 millones y la relación con Marruecos como un socio político y económico muy relevante en el norte de África y que ofrece garantías jurídicas y estabilidad que propician un buen clima de negocio y de inversión. Para Rabat, la decisión británica representa un nuevo triunfo político en su estrategia de amplio reconocimiento internacional para negociar en Naciones Unidas su propuesta de amplia autonomía bajo su soberanía para el Sáhara, que está encaminada a reforzar la integridad territorial marroquí y a potenciar la zona.