Un facha

Que se pueda atribuir a un hombre de biografía como todas controvertida, pero por lo demás no especialmente indigna, una condición peyorativa que sólo podría empezar a tener algún sentido más de una década después de su muerte, dice sin duda bastante de la instrucción general y moral de la mandataria que se permite el alarde; pero que ello se haga en un acto público, ante la general aprobación del auditorio, es un síntoma que por desgracia va más allá de las insuficiencias individuales de la interesada, para llamarnos la atención sobre las carencias de índole cultural, ética y hasta psicológica que se han extendido en ciertos sectores de población. Por ser más concretos, la laxitud y hasta la aleatoriedad con que se utiliza el adjetivo «facha» en una porción estimable de la sociedad española, y más estimable aún de la catalana -escríbase fatxa-, es una prueba de hasta qué punto la desinformación, la manipulación y la posverdad han prendido y triunfado entre quienes se afanan más en denigrar a quien piensa de otra manera que en procurarse una formación mínima que les ahorre cometer errores de grueso calibre.

Lo único bueno de estos espectáculos tristísimos, de estos aquelarres perpetrados para más inri con dinero público, es que sirven para retratar a quienes los organizan y disfrutan. Ya no se podrá decir que permanece oculta su idiosincrasia ni que hacen por encubrir la espeluznante visión binaria -y anacrónica- que tienen de la realidad. Desde esta constatación, cada uno podrá decidir mejor dónde y con quién quiere estar y, lo que es aún más crucial, dónde y con quién no desea que se le sitúe.

No fue Cervera figura que suscite grandes pasiones; pero al menos hizo un estimable trabajo cartográfico en Filipinas. Vale más eso que calumniar desde el frívolo desconocimiento.