Vaivenes incomprensibles

Fueron el Gobierno vasco y la Diputación vizcaína quienes en diciembre plantearon «de la mano» al Patronato del museo darse un plazo para determinar si su expansión era «factible». O Sabin Etxea desconocía la propuesta o no vio su trascendencia. Cualquiera de las dos hipótesis parece poco probable. No hay forma de conciliar ese acuerdo con la «apuesta firme» por una ampliación sin «obstáculos insalvables» en el horizonte y garantizada «al cien por cien», en palabras de Itxaso Atutxa y portavoces del Gobierno foral, ni con las clamorosas dudas del lehendakari al «no haber un proyecto concreto». Esos vaivenes públicos en el PNV sobre una iniciativa de tanto relieve son tan insólitos como difíciles de entender. Máxime cuando Urkullu está de salida en Ajuria Enea y su sustituto como cabeza de cartel, Imanol Pradales, es un fervoroso defensor del proyecto.

Las torpes excusas esgrimidas, como los próximos cambios en la Fundación Guggenheim de Nueva York, no justifican un galimatías que denota nerviosismo y alimenta las sospechas de un relevo en las listas jeltzales menos pacífico de lo que se quiere transmitir. Las instituciones implicadas han de aclarar con total nitidez su postura sobre el nuevo museo de Urdaibai, una polémica en la que el PNV -como ya le sucediera con la gestión de la sanidad- ha quedado desprovisto del aura especial que le acompañaba para comportarse como un partido cualquiera.