Un alto el fuego a prueba

La prolongación de la tregua mediante sucesivos períodos de alto el fuego que permitieran finalmente hablar de paz es el horizonte que persiguen los mediadores; pero no necesariamente lo que tienen en mente los contendientes. Es erróneo suponer que la inercia belicista de Israel atiende únicamente a la continuidad de la fórmula extremada de Gobierno que mantiene a Netanyahu como primer ministro. Una amplísima mayoría de israelíes no acaba de confiar en que la causa palestina pueda ser administrada por sectores que renuncien al uso de la violencia y a la eliminación del Estado hebreo. A lo que se unen los recelos que los Estados Árabes mantienen, en el fondo, ante la remota eventualidad de que surgiera un Estado Palestino de lo que hoy son Cisjordania y Gaza.

Toda tregua es un receso que las partes en conflicto precisan para recomponerse. Mientras las ONGs que monitorizan el drama humanitario ven una oportunidad de 42 días para que la población gazatí se recupere algo en invierno, y distintas instancias internacionales como la UE libran presupuestos que financien un operativo de emergencia sin precedentes, sería ingenuo suponer que Hamás dejará de priorizar el mantenimiento de su poder sobre lo que queda de Gaza, y que el Eje de la Resistencia dirigido desde Teherán no aprovechará la distensión para reorganizarse y rearmarse de cara a una próxima andanada contra Israel. Esa es la tensión que subyace, y sobre la que ni siquiera Estados Unidos, y menos la Unión Europea, pueden ofrecer garantías. Porque tampoco se libran de las amenazas que pesan sobre Israel.