La pequeña victoria del príncipe Harry contra la prensa británica

El triunfo es mínimo, aunque relevante en la demanda civil del príncipe y otras celebridades por apropiación de información privada con métodos ilegales y su difusión en las publicaciones de 'The Mirror' y 'The People'. Fue una operación «a escala industrial» que se ejecutó durante casi veinte años», según expuso su abogado David Sherborne al abrir la vista este miércoles 10.

MGN acepta que encargó «actividades ilícitas» a detectives privados, pero niega interferencia de los buzones de voz de los cuatro demandantes en esta fase de la causa: el príncipe; dos actores de una popular serie de televisión, Nikki Sanderson y Michael Turner; y la ahora exmujer de un humorista, Fiona Wighton. Su abogado, Andrew Green, sitúa la acción criminal contra el hijo pequeño de Carlos y la difunta Diana en una discoteca de Londres en febrero de 2004 y advierte que el detective cobró 75 libras (unos 85 euros al cambio actual) por lo que debió ser «un pequeño trabajo». De todas formas, el grupo extiende las disculpas a todos los afectados y asegura que «esa conducta jamás se repetirá».

El 'Mirror' admitió responsabilidad en la injerencia de las comunicaciones de un grupo de celebridades y otros ciudadanos de interés, se disculpó públicamente de esas víctimas en 2015 y les garantizó la debida indemnización. El caso actual apunta a la gerencia, directivos, redactores jefes y hasta miembros de la Junta, que «estaban al corriente de las prácticas ilegales, trataron de encubrirlas y mintieron deliberadamente» al público y las autoridades. «Era una parte integral de su 'modus operandi'. Indispensable en su arsenal. Un flujo de ilegalidad autorizado y aprobado por los altos ejecutivos… Cerraron la puerta a la moralidad», denunció Sherborne.

El juicio está previsto que se prolongue durante siete semanas, dada la envergadura del caso. Se espera que Harry preste declaración en junio sobre las presuntas injerencias ilegales en su vida privada y de su círculo de amistades y familiares. Acusa a MGN de intromisión ilícitamente en un abanico temporal de 1995 a 2011. «Fue sujeto a los métodos más intrusivos desde los 12 años», remarcó su letrado. El príncipe alega que el acoso de los medios le causó «profunda angustia», «enorme cantidad de paranoia» y constante «sospecha» de su entorno.

La conclusión del juez tendrá implicaciones para un centenar adicional de personas que se creen víctimas de las actividades fraudulentas de MGN. Un veredicto a favor de los cuatro demandantes marcará el guión y el baremo de sus respectivas reclamaciones, que podrán saldarse sin ir a juicio. Varios ex directores de las cabeceras del Mirror siguen en puestos de primera línea en medios británicos y niegan su complicidad en las escuchas o seguimiento ilegal de los famosos y otros objetivos de sus antaño exclusivas informativas. El legendario y popular rotativo pertenece ahora al grupo Reach, que trata de pasar página y sobrevivir financieramente de un escándalo que sacude a los tabloides británicos desde 2006.