Patricia Conde deberá pagar 1,8 millones a Hacienda tras un nuevo revés de la justicia

De esta forma, la Administración considera que la artista rebajó su factura fiscal a través de una sociedad vinculada de la que era la única socia y de la que cobró por servicios que no se ajustaban a lo que se pagaba en el mercado, además de desgravarse gastos personales que no eran deducibles, como tratamientos de belleza y la reforma de su vivienda. «El resultado ha sido provocado por una defraudación consciente y voluntaria», alega la inspección.

Conde es desde hace años habitual en la lista de morosos con Hacienda, en la que entró por primera vez hace cuatro años. En la última edición, publicada a finales de junio, aparece con una deuda de 1,1 millones. La Audiencia Nacional ha vuelto ahora a ponerse del lado del fisco en una sentencia de un procedimiento cuya cuantía está cifrada en 1.824.181 euros. Según Hacienda, la presentadora empleó un sistema similar al que utilizan otros artistas y deportistas para pagar menos impuestos. Se basa en crear una sociedad a través de la que cobrar para reducir el pago del IRPF, que tiene unos tipos más elevados que el impuesto de sociedades, y establecer una tarifa más baja que la vigente en el mercado por los servicios prestados.

Sus problemas con el fisco salieron a la luz hace un par de años. Entonces, y gracias al testimonio «determinante» del portero de su casa, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid confirmó una multa de Hacienda a la artista por deducirse el IVA de gastos personales correspondientes a los ejercicios de 2007 y 2008 a través su empresa Creative Management y Producciones. Entre ellos había ropa, maquillaje y la misma reforma de su vivienda en La Moraleja (Alcobendas). En ese momento, alegó que la casa era la sede de la sociedad, y que los gastos estaban vinculados al ejercicio de su actividad. Pero los jueces dieron la razón a la Administración.

Según la Administración, la sociedad «no contaba con medios humanos idóneos para realizar los trabajos facturados, más allá de la propia Sra. Emilia», por lo que «lo que se contrataba en la empresa eran los servicios profesionales de la parte actora, sin que la sociedad aportase algún valor añadido». Aun así, la artista no recibió ninguna retribución de su sociedad en 2007; en 2008 percibió 42.000 euros, y en 2009 cobró 32.818 euros como rendimientos de trabajo y 400.000 como rendimientos de actividad profesional, frente a unos ingresos de la empresa mucho más abultados.