La batalla judicial contra la banca por el uso del índice hipotecario IRPH, que ya acumula más de una década, continúa. Los abogados guipuzcoanos José María Erauskin y Maite Ortiz, adalides de esta lucha, no se rinden y han conseguido que una jueza de San ... Sebastián presente una nueva cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que se resolverá mañana jueves. Pero por mucho que obtengan una respuesta positiva habrá que ver la interpretación que hace el Supremo, que hasta ahora ha cerrado la puerta a estas reclamaciones al considerar que es un indicador oficial y, por tanto, que su utilización como referencia no puede ser considerada abusiva.
Publicidad
El IRPH es una alternativa, ya en desuso, al euríbor que siempre ha evolucionado por encima de este último encareciendo las hipotecas hasta 200 euros al mes. La lucha judicial sobre su uso se apoya en que al ser la media de los tipos aplicados a las hipotecas (intereses y comisiones), siempre resulta mucho más elevado que otros indicadores y los demandantes consideran que no se informó de ello a los consumidores, ni se le aplicó un diferencial negativo como recomendaba el Banco de España.
Esta batalla está marcando hitos porque va a ser la quinta vez que el TJUE se pronuncia sobre el IRPH. «En Luxemburgo lo conocen ya como el 'caso español'», bromea Erauskin. Este farmacéutico reconvertido en abogado y Maite Ortiz, ambos del despacho Res, han logrado que la titular del Juzgado de Primera Instancia número 8 de San Sebastián eleve una nueva cuestión relacionada con una hipoteca de Kutxabank de 2006 referenciada al IRPH Cajas.
Fue precisamente con un caso similar de esta misma entidad con la que el Tribunal Supremo cerró la puerta a las reclamaciones del IRPH con una sentencia de 2022 en la que defendió que es un índice oficial y que ya con eso vale para que su uso quede fuera de cualquier control de abusividad, incluso si faltó información en la comercialización.
Publicidad
Pero la jueza de San Sebastián pregunta al TJUE sobre si la interpretación del Supremo es contraria a las directivas europeas y a lo que la propia Justicia europea ha ido resolviendo. En 2023 hubo un nuevo pronunciamiento del TJUE que dejaba margen para impugnar el uso del IRPH.
Este contenido es exclusivo para suscriptores
Accede todo un mes por solo 0,99€
¿Ya eres suscriptor? Inicia sesión
Te puede interesar
Lo más leído
- 1 Dos colegios concertados de Bilbao se fusionarán a partir del próximo curso por falta de alumnos
- 2 Anabel Pantoja y su pareja, investigados por presuntas lesiones a su bebé
- 3 Anabel Pantoja explica en un vídeo lo qué pasó con su hija: «Se están diciendo barbaridades»
- 4 Así queda el cuadro de la Europa League 2025: el Athletic disfrutará de un camino 'asequible' hasta semis
- 5 Desvalijan una joyería del centro de Bilbao con un alunizaje de madrugada
Publicidad