La Justicia europea vuelve a pronunciarse mañana sobre el IRPH de las hipotecas a instancias de una jueza vasca

El IRPH es una alternativa, ya en desuso, al euríbor que siempre ha evolucionado por encima de este último encareciendo las hipotecas hasta 200 euros al mes. La lucha judicial sobre su uso se apoya en que al ser la media de los tipos aplicados a las hipotecas (intereses y comisiones), siempre resulta mucho más elevado que otros indicadores y los demandantes consideran que no se informó de ello a los consumidores, ni se le aplicó un diferencial negativo como recomendaba el Banco de España.

Esta batalla está marcando hitos porque va a ser la quinta vez que el TJUE se pronuncia sobre el IRPH. «En Luxemburgo lo conocen ya como el 'caso español'», bromea Erauskin. Este farmacéutico reconvertido en abogado y Maite Ortiz, ambos del despacho Res, han logrado que la titular del Juzgado de Primera Instancia número 8 de San Sebastián eleve una nueva cuestión relacionada con una hipoteca de Kutxabank de 2006 referenciada al IRPH Cajas.

Fue precisamente con un caso similar de esta misma entidad con la que el Tribunal Supremo cerró la puerta a las reclamaciones del IRPH con una sentencia de 2022 en la que defendió que es un índice oficial y que ya con eso vale para que su uso quede fuera de cualquier control de abusividad, incluso si faltó información en la comercialización.

Pero la jueza de San Sebastián pregunta al TJUE sobre si la interpretación del Supremo es contraria a las directivas europeas y a lo que la propia Justicia europea ha ido resolviendo. En 2023 hubo un nuevo pronunciamiento del TJUE que dejaba margen para impugnar el uso del IRPH.