Secciones
Servicios
Destacamos
Edición
El abogado Javier Araúz lleva años peleando en los tribunales para convertir en fijos a los interinos de larga duración. En su despacho acumulan cerca de 30.000 casos, de los que unos 2.000 corresponden a Euskadi. Considera que el Tribunal de Justicia de ... la UE ha dejado claro a España que no queda más camino que hacer fijos a los temporales en fraude y lamenta que sea el único Estado que mantiene un régimen de abuso. Hoy dará una conferencia en la UPV/EHU invitado por Interinok Taldea.
- ¿Qué implicaciones tiene la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE de febrero?
- Es una enmienda en su totalidad a lo que está haciendo España en esta materia. Dice que la única forma de cumplir con la directiva europea es hacer fijos a los interinos en situación de abuso porque ni el abono de una indemnización ni los procesos de consolidación son una respuesta suficiente. Por eso insta a los jueces españoles a aplicar la fijeza como solución. No puede ser que en el sector privado pases a ser indefinido a los dos años y en el público te puedas jubilar de temporal.
- ¿La sentencia se refiere al personal laboral o es extensible a todos los interinos?
- Es extensible a todos los interinos que estén en situación de fraude.
- ¿Y quiénes están en situación de fraude?
- Está admitido, incluso por la jurisprudencia nacional, que son todos aquellos que lleven más de tres años prestando servicios continuados, ya sea en el mismo puesto o en varios. Pero ahora se espera una respuesta del TJUE a una cuestión prejudicial de un juzgado de Barcelona que puede rebajar los años a dos.
- ¿Para cuándo se espera ese nuevo fallo del TJUE?
- Para mayo o junio. La sentencia de febrero fue un hito, pero está puede ser mucho más tajante. Es una cuestión prejudicial planteada por un juzgado de lo contencioso-administrativo de Barcelona sobre interinos de la Administración de Justicia catalana. Es muy completa porque plantea la obligación de hacer fijos a todos los interinos en fraude, incluso en contra de la normativa nacional.
- El Tribunal Supremo tiene dudas sobre cómo se debe interpretar la sentencia del TJUE y va a plantear una cuestión prejudicial. ¿Se puede dilatar mucho el proceso?
- Que yo sepa aún no la ha planteado. Pero habrá que ver la respuesta a la de Barcelona porque puede ser tan tajante que disipe las dudas.
- El ministro José Luis Escrivá asegura que el Gobierno ha eliminado ya las causas que derivaron en la sentencia del TJUE de febrero.
- Le recomendaría que lea la sentencia despacio y sin prejuicios. Dice claramente que todas las respuestas que se han dado hasta ahora no dan cumplimiento a la directiva europea. La única solución es hacerles fijos. Es lo que nos dice Europa y todo el resto de países ha seguido ese camino. De hecho, España es el único país de la UE que mantiene un régimen abusivo de la contratación temporal en el sector público. En Italia, Portugal y Grecia se han hecho fijos a los interinos y en Italia incluso se multa a las Administraciones por este motivo.
- ¿Qué cifra de interinos en fraude estima?
- Unos 800.000 tras los procesos de consolidación.
- ¿Y es posible hacer fijos a todos ellos?
- Es que ya ocupan sus puestos desde hace años. Además, no hay que olvidar que tenemos 3,5 millones de funcionarios y 1,5 se van a jubilar en ocho años.
- Están saliendo sentencias que hacen fijos a los interinos, pero siempre que tengan aprobada la oposición. ¿Debe ser un requisito?
- No, da igual cómo se haya accedido a esa interinidad.
- El Superior vasco acaba de emitir un fallo en el que obliga a ampliar los procesos para hacer fijos a interinos en la enseñanza infantil y llegar al 8% de la 'ley Iceta'. ¿Puede generalizarse?
- Es una sentencia impecable. El incumplimiento del objetivo del 8%, que debe alcanzarse para finales de este año, no es algo excepcional del País Vasco. En toda España había una tasa de temporalidad del 43% antes de la ley y ahora estará en el 38%. ¿Alguien cree que va a bajar al 8% en los ocho meses que quedan? Y este incumplimiento pone en riesgo los fondos europeos porque fue una condición de la UE. Escrivá ya puede apretarse los machos.
- El Gobierno vasco ha recurrido al Supremo porque discrepa sobre el cálculo de interinos a estabilizar.
- Creo que la ley es muy clara y que quizás hay una voluntad de incumplimiento.
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.