Otros bajan impuestos

La fórmula más utilizada por éste y otros muchos gobiernos es la de subir impuestos, suponiendo que la actividad económica no se va a ver afectada y que los agentes sociales perjudicados no van a acomodar su comportamiento a la nueva imposición. Lo cual es mucho suponer. Es demasiado suponer.

Hay países que han adoptado la medida contraria, es decir bajar impuestos y liberar dinero en los bolsillos de los ciudadanos para que puedan enfrentarse a la nueva situación con un menor sacrificio. Lo hizo Italia cuando mandaba Draghi y lo va a hacer Alemania con un gobierno en el que, además de los liberales (¡qué horror!) figuran los socialdemócratas (¿les suena?) y ¡los Verdes!

Las medidas llegarán por varias vías y supondrán un alivio de 10.000 millones de euros en la carga fiscal de los ciudadanos con rentas menores a los 62.000 euros, mientras que aquí hemos presentado -que no ejecutado- tres planes anticrisis con una previsión total bastante mayor, aunque ya veremos qué parte de ellos llegan de verdad a sus destinatarios formales.

Hay otras maneras de hacerlo. Una buena, porque afecta menos a la actividad, es reducir los gastos superfuos, redundantes o innecesarios, que los tenemos a decenas de miles de millones como han demostrado múltiples organismos y puede comprobar cualquier ciudadano mínimamente observador. Pero eso no gusta nada a nuestro Gobierno. No solo no ha movido un solo dedo para señalar y borrar esos gastos, sino que ha aumentado desde enero la nómina de altos cargos, ya son 803 y la de asesores -son 746- con un coste de 149 millones. (¡el loro se va a poner morado de chocolate!).

No solo me parece un mal uso del dinero público, sino que considero que es una obscenidad hacerlo en estos momentos de apreturas generales y una tomadura de pelo esa de subir impuestos y aumentar a la vez los gastos. En especial cuando hablamos de gastos que nadie echaba en falta cuando no existían y que nadie conoce que necesidad social satisfacen.