Rapinoe, y el título de EEUU, fue una de las protagonistas del pasado Mundial celebrado en Francia en 2019. AFP

Australia-Nueva Zelanda, favoritas ante Colombia para albergar Mundial femenino de 2023

Este jueves la FIFA decidirá la sede de la próxima Copa del Mundo después de las renuncias de Brasil y Japón

AFP

Miércoles, 24 de junio 2020, 23:08

Tras varios aplazamientos, la FIFA decidirá este jueves la sede del Mundial femenino 2023 entre la candidatura conjunta de Australia y Nueva Zelanda, gran favorita, y Colombia, en una reunión que también tratará el calendario internacional y los fondos de ayuda para superar ... la crisis del coronavirus. La elección llega en un momento clave para el fútbol femenino, después de que Francia-2019 fuera un punto de inflexión gracias a su audiencia de 1.000 millones de telespectadores.

Publicidad

Tras la renuncia de Brasil, a principios de mes, y la última de Japón el lunes, solo quedan dos candidaturas de una primera lista de ocho para la votación de los 37 miembros de la FIFA, que se reunirán por videoconferencia. Parte con clara ventaja la dupla oceánica. "Cuando se estudia nuestra candidatura, pensamos que rellena muchas casillas" aseguró Chris Nikou, presidente de la Federación Australiana de Fútbol (FFA), escarmentado por la derrota de su país en 2010, en la votación de atribución del Mundial masculino de 2022, que ganó Catar.

"Las infraestructuras, los equipamientos, la herencia o los ingresos comerciales para la FIFA", cita cuando se le pregunta por los puntos fuertes. Buena noticia para Australia y Nueva Zelanda, Colombia recibió una nota baja (2,8 sobre 5) de la FIFA, mientras que ellas se fueron hasta el 4,1, la puntuación más alta. "Una gama de opciones de calidad en términos de infraestructuras deportivas y generales, además del compromiso económico garantizado para los dos países", señaló la FIFA sobre la candidatura.

Enfrente, la Federación Colombiana de Fútbol y la Conmebol denunciaron en una carta una evaluación que según ellos tenía "conclusiones erróneas y discriminaciones en tres aspectos de importancia vital". El primer punto negativo de esta candidatura, según el informe de evaluación, estaba en las infraestructuras "que responden a las exigencias mínimas pero necesitan inversiones" y "existe un riesgo manifiesto de que las mejoras necesarias no sean aportadas". Otra preocupación de la FIFA es la seguridad, "aunque la amenaza terrorista ha conocido una bajada significativa, las dudas se mantienen sobre el impacto potencial de la criminalidad".

«La mejor de la historia»

Pero a Australia y Nueva Zelanda no le conviene vender la piel del oso antes de matarlo. En 2010 el ambiente era de optimismo antes de que el gigante austral, que se presentó sin su vecino, solo lograra un voto. Además de su experiencia en grandes eventos deportivos, como los Juegos Olímpicos o el Mundial de rugby, el dúo oceánico tiene el apoyo de la Asean (Asociación de Naciones del Sueste de Asia) y de los gobiernos implicados. "El fútbol es el juego que nos une a todos", escribieron Jacinda Ardern y Scott Morrison, respectivos primeros ministros de Nueva Zelanda y Australia, en una carta a la FIFA.

Publicidad

Otro argumento de peso: los estadios de las 12 ciudades anfitrionas ya están construidos, a excepción de uno que deberá finalizarse en 2022 en Sídney. En caso de victoria el jueves, "conseguiremos la mejor Copa del Mundo de la historia", señaló Nikou. Una previsión de millón y medio de espectadores espera no contradecirlo. Y no será por el precio de las entradas, que se venderían a partir de 5 dólares (4,4 euros).

Este contenido es exclusivo para suscriptores

Accede todo un mes por solo 0,99€

Publicidad