La chispa que enciende el debate

Frente a la página en blanco es, quizá, donde mejor se percibe que la crítica de arte no consiste en lanzar verdades desde lo alto, sino en conectar palabras hasta provocar una fricción entre arte y lenguaje capaz de provocar una chispa que encienda un interés o, en el mejor de los casos, un debate. Como consecuencia, mi forma de pensar sobre mi trabajo y sobre el arte es más plural y ambigua que cuando empecé, en 2009.

Sigo expresando opiniones, escribo desde mi punto de vista, pero soy consciente de que mi propio gusto, por suerte, no es inamovible. En cuanto a intenciones, prefiero entretener que diseccionar y, ya que nuestro suplemento se llama Territorios, me gustaría definir mi trabajo como una propuesta de viaje a través de cualidades y significados menos obvios de imágenes que, a menudo, son muy reconocibles, hasta el punto de perder buena parte de sus matices. Otras veces, el viaje propone visitar lugares, ideas y formas desconocidas. Esa capacidad de innovar es parte de la grandeza del arte. El resto es fácil, al menos en teoría. Consiste en seguir una serie de pasos –descripción, análisis, interpretación y evaluación– mientras tratas de esquivar el lenguaje inflado que envuelve en celofán todo lo relacionado con el arte y que lo aleja de quienes son sus verdaderos destinatarios.