El jurado se aísla hasta decidir si los padres de Asunta son o no culpables

A pesar de los múltiples indicios existentes, sobre todo en relación a Porto, los datos revelados en el juicio no suponen pruebas concluyentes sobre la autoría, dan lugar a dudas sobre el grado de participación de Alfonso en un supuesto «plan» para acabar con la niña y no dan luz sobre el posible móvil del crimen. En este panorama, los jurados deberán decidir a qué testimonios dan más credibilidad y si la narración de los padres es compatible o no con las pruebas presentadas acerca de lo que pasó en la tarde del 21 de septiembre de 2013 y que terminó con el cadáver de Asunta, drogada y asfixiada, en una pista forestal.

Diferentes versiones

Alfonso Basterra se ha aferrado en su declaración a su única versión, que tras la comida familiar en su casa permaneció allí toda la tarde cocinando y leyendo. Un único testigo cuestiona la versión, una antigua compañera de Asunta que dice haberlo visto en compañía de la víctima esa tarde en la calle. Entre las cuestiones centrales de la instrucción están las contradicciones de Rosario Porto, que cambió la versión que dio a la Policía sobre lo que había hecho la tarde en la que desapareció Asunta. Aunque al poner la denuncia de su desaparición aseguró que la niña se había quedado estudiando en su habitación, posteriormente recordó que había ido con ella a la casa de Teo y que, al llegar, quiso regresar, por lo que la dejó en la calle, en las inmediaciones de su casa.