La infanta Cristina tacha de "aberrante" su fianza de 2,7 millones de euros

Los letrados Miquel Roca y Jesús María Silva, defensores de la duquesa, reclaman al juez que rebaje inmediatamente la fianza a la hija de don Juan Carlos a una sexta parte. Esto es, de esos casi 2,7 millones de euros a 449.525. La infanta sostiene que esa cifra es más acorde con la acusación que pesa contra ella: ser cooperadora necesaria en un fraude al fisco de 337.143 euros. Una cantidad a la que, entienden sus abogados, habría que sumarle un tercio a modo de multa, hasta llegar a esos 449.525 euros.

El equipo jurídico de Cristina de Borbón considera «manifiestamente injustificada» la decisión de José Castro de admitir la petición de Manos Limpias de que a la hermana menor del jefe del Estado se le aplicara la fianza más alta posible, o sea el séxtuplo de la cantidad defraudada por su marido. Reprocha al magistrado que aceptara la reclamación de la acusación popular, a pesar de que «no fundamentó» por qué se pedía la pena máxima a la infanta, cuando no concurren en su caso -sostienen sus abogados- «agravante alguno».

Para la infanta, Castro debe reducir drásticamente la fianza porque se limitó a seguir las «peticiones acusatorias antijurídicas y aberrantes, y formuladas en abuso de un no-derecho» por Manos Limpias. Entiende Cristina de Borbón que aplicar el séxtuplo de la cantidad defraudada sólo cabría en el caso del responsable directo del supuesto desfalco al fisco, o sea a Iñaki Urdangarin, el «obligado tributario», que presuntamente facturó a través de Aizoon, la firma que comparte al 50% con su mujer, sus trabajos personales para no tributarlos por IRPF, sino como impuesto de sociedades. Insiste la esposa del principal imputado que a ella como mera «cooperadora necesaria» tendría que imponérsele el menor rango de la horquilla de la responsabilidad civil para el caso que resultara condenada.

Responsabilidad civil

El pasado 17 de diciembre, sólo cinco días antes de que Castro le sentara en el banquillo como cómplice de los dos delitos fiscales de su esposo, la infanta depositó en la cuenta del juzgado los 587.413 euros de fianza en concepto de responsabilidad civil. Ese dinero, en principio, debería descontarse de los 2.697.150 euros. Esto es, que los bienes y cuentas que Castro podría trabar para embargo deberían ser por valor de 2.109.737 euros, a la espera de que resuelva si, tal y como pide Roca, reduce la fianza a la hija de don Juan Carlos.

Los letrados de Cristina de Borbón, sin aguardar a la decisión del juez, presentaron ayer una lista de bienes que no llega a los 2,1 millones. Cristina de Borbón, lejos de aportar cuentas o bienes que no estén ya bajo bloqueo en el caso Nóos, entregó al Juzgado 3 de Palma una relación escueta para el decomiso: el ya medio embargado palacete de Pedralbes y los tres pisos, también ya embargados al 50 %, escriturados a nombre de Aizoon.

Aunque la mansión de Barcelona está pendiente de ser vendida y, además del embargo, tiene una hipoteca aún impagada, la hermana del Rey afirma que de su bloqueo el juzgado podría embolsarse otros 1.186.301 euros, una cifra que en los tribunales de Palma no tienen nada clara porque la transacción todavía está por cerrar.

Al margen de la mansión, la duquesa ofrece como garantía la otra mitad del patrimonio de Aizoon, todavía sin bloquear: dos pisos, dos plazas de garaje y un trastero en un edificio de Palma que los duques compraron en 2004 y por los que pagaron 419.290 euros. En diciembre de 2007, la inmobiliaria del matrimonio adquirió otro piso con trastero en Tarrasa por 247.587 euros.