Lemoa niega a FCC la ampliación del vertedero de Bistibieta

Sin embargo, la institución local gobernada por EH Bildu se muestra tajante y rechazará la petición de modificar puntualmente las normas subsidarias del planeamiento municipal, tal y como solicita FCC.

Para tomar la decisión, los responsables municipales se basan hasta entres informes municipales. La empresa argumentó en su requerimiento la necesidad de ampliación del que es el «único depósito de la Comunidad Autónoma Vasca que recoge residuos estabilizados al tiempo que recibe residuos de fibrocemento, así como que el final de su vida útil está fechado para finales del año que viene«.

Con la maquinaria municipal a pleno rendimiento para detener una intervención con la que no se está de acuerdo desde el municipio, menos aún tras el desastre del Duranguesado en el que fallecieron dos trabajadores, el arquitecto asesor municipal ha emitido un informe sobre el suelo afectado por la propuesta y la situación en la que se encuentra la revisión de las normas subsidiarias. La conclusión es tajante. «Se prohíbe el uso de este tipo de actividades en suelo forestal productivo, como es el caso, por lo que en la actualidad este tipo de actividades no sería viable», recuerdan desde el Consistorio.

Si bien, como a día de hoy se está revisando la normativa municipal y el avance del PGOU y el plazo de exposición pública será de 3 meses para la presentación de sugerencias y propuestas, se emplaza a FCC que durante ese período presente las alegaciones que estime oportunas.

En todo caso, lo tiene difícil porque los servicios jurídicos han elaborado un segundo informe en el que apuntan que FCC «no tiene derecho a tramitar la propuesta de modificación puntual de las normas» y advierte de que en todo caso, la ciudadanía tendrá derecho a participar en el proceso, con lo que la institución se guarda una baza consciente que después de lo sucedido en Zaldibar la instalación generará más bien rechazo.

Por último, la responsable técnica municipal en materia de medio ambiente ha emitido un tercer documento en el que se detalla las «deficiencias detectadas en el estudio de posibles impactos» y pone de manifiesto la «incompatibilidad urbanística de la ampliación del vertedero con la normativa municipal al estar prohibido su uso» y, por tanto, no tener cabida en la normativa municipal actual.