Vecinos de Sopela cuestionan la «legalidad» de la regeneración de la vega de Urko

La intervención prima la creación de una balsa de grandes dimensiones, con una lámina de agua permanente para «favorecer la presencia de más especies de flora y fauna, y mejorando la respuesta a posibles inundaciones», según explican fuentes del Ayuntamiento. La actuación está subvencionada en su totalidad por la Agencia Vasca del Agua (URA) con un presupuesto estimado de 86.789,39 euros. A su vez, la ocupación anticipada de los terrenos para la regeneración se ha aprobado -«se reconocen los derechos urbanísticos que corresponda a cada titular en el futuro desarrollo del plan», según fuentes municipales- y las parcelas afectadas estarán destinadas a un uso público y se procederá a la notificación de los propietarios.

Sin embargo, para ejecutar el proyecto sería necesario modificar las Normas Subsidiarias, «lo cual no se ha hecho», explica Gadea. Parte de la zona de Urko está calificada como sistema viario y no como espacio libre, lo que implica que tanto la ocupación de los terrenos como el nuevo uso del suelo deberían haberse tramitado mediante un cambio de la normativa. Ante la posible irregularidad, desde el Ayuntamiento, preguntado por El Correo, han manifestado que su postura es clara y se procederá una vez publicado en el BOB a «la notificación personal» a los involucrados.

«Lo que se quiere hacer en Urko no es un humedal natural, sino una 'charca' artificial donde, mediante bombas y tubos, se trasladará el agua del río Gobela. Esta 'regeneración' no es más que una manipulación del entorno», afirman desde la asociación. Además, recuerdan que el propio URA, en una reunión con el Anillo Verde, afirmó que «no se puede regenerar algo que nunca ha existido, como es el caso de Urko». «Este es un ejemplo de que lo único que han hecho hasta ahora y siguen haciendo, es favorecer a las constructoras», reclaman.

A esta crítica se suman las preocupaciones de los ciudadanos. «Una charca de estas características junto a las carreteras de Urgitxieta y Gatzarriñe, con el tráfico que hay (ruido, contaminación lumínica y de gases), y además van a quitar los aparcamientos y la acera al lado del río, ¿qué animalito va a querer vivir ahí?», apuntan en referencia a la intención del Gobierno local de atraer a más fauna con la creación de la balsa. También exigen más espacios verdes donde poder disfrutar del aire libre. «Necesitamos más verde donde podamos pasear, sentarnos o tumbarnos en la hierba para relajarnos, como en el parque de la Ballena. Queremos algo para disfrutar en Larrabasterra, como las barbacoas que teníamos en Ugeraga», añaden.

Ante el rechazo, el equipo de Gobierno -EH Bildu y Erralekin Podemos- ha defendido el proyecto, señalando que la regeneración ambiental de Urko representa «un beneficio para la comunidad, tanto desde el punto de vista ecológico como social». Sin embargo, el recurso contencioso- administrativo interpuesto por la asociación vecinal contra el Plan Parcial de Abaro está vigente. De hecho, la Justicia ya ha dado traslado al Ayuntamiento de la demanda y «los servicios jurídicos del Consistorio están trabajando para dar respuesta», indican fuentes municipales.