El Tribunal Superior ve «irregularidades» en la concesión de pantalanes en Plentzia

Para la administración demandada, sin embargo, «la discrecionalidad» con la que se operó estuvo «guiada sólo por criterios técnicos aplicados de forma igualitaria a todas las solicitudes», tal como recuerda la última sentencia a la que ha tenido acceso EL CORREO. Ésta desgrana los argumentos por los que una vez más el tribunal se decanta por los propietarios de embarcaciones.

Los magistrados dejan claro que «la discrecionalidad de la administración terminó al aprobar las bases de la convocatoria para la adjudicación», e inciden en que «deben atenerse» a ellas. Según manifestaron los denunciantes, se utilizaron «unos criterios concretos que ni estaban en las bases de la convocatoria, ni en la Orden de 2017», por la que se regula el procedimiento de otorgamiento.

El alcalde de la villa, Aitor Garagarza (EH Bildu), sostuvo que «a falta de leer la sentencia en su conjunto», reafirmaría la «falta de transparencia» en aquel proceso. Euskadiko Kirol Portua trasladó a este periódico que la administración «recurrirá la sentencia». Lo hará como recurso de casación autonómico, ante el propio Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. Los amarristas recibieron con aliento esta decisión judicial -también los de Donostia, que tienen «tema y sentencias comunes» con la sociedad pública-, en una contienda que comenzó el 14 de abril de 2021, cuando EKP publicó la lista de titulares de atraques.