El Gobierno vasco reprende al Ayuntamiento de Getxo por no proteger su patrimonio

El futuro Plan General de Ordenación Urbana de Getxo encara su recta final. La Comisión de Ordenación del Territorio del País vasco ha dado el visto bueno al desarrollo urbanístico del municipio para las próximas décadas con la construcción de más de 4.000 viviendas. Si bien la Dirección de Patrimonio Cultural del Ejecutivo autonómico es muy crítica y pega un fuerte tirón de orejas al Consistorio getxotarra en un informe muy exhaustivo que se adjunta al dictamen.

Le recuerda que no tomó en cuenta los criterios definidos por el departamento autonómico y no los incluye, por tanto, en la propuesta de catálogo que el Ayuntamiento ha remitido para su aprobación definitiva. «Tanto en la normativa como en las fichas de estos elementos se establecen otros criterios menos proteccionistas, lo que permite protecciones parciales e intervenciones (...) que suponen un riesgo para los valores patrimoniales de los bienes», lamenta.

El Ejecutivo autonómico insiste en que el gobierno municipal, en manos de PNV y PSE, ha apostado por «niveles de protección inferiores» a los recomendados. Y pone ejemplos. «Se asignan parciales o grados de afección solamente al envolvente, y a veces elementos singulares». En esta línea, considera que abrir la puerta a obras en estos edificios con menor protección no es adecuado, a pesar de que haya que entregar un proyecto de construcción. «Las directrices de Ordenación Territorial determinan proteger íntegramente el bien cultural, siendo un requisito imprescindible para la conservación y transmisión de los valores que porta». Y se muestra tajante. «No se deben autorizar derribos ni totales ni parciales porque va en contra de su integridad», detalla. Para las intervenciones en los edificios de Custodia Municipal recomienda que se «respete la volumetría, imagen exterior y distribución tipológica y estructural» y que se tenga en cuenta los criterios que marca la Dirección de Patrimonio Cultural.

Apunta que «se ha comprobado que muchos de los edificios para los que se proponía una protección media o local no han sido incluidos en el catálogo municipal». Pone como ejemplo la «Casa Dilizena, el Casino Algorteño, la Casita de Guardeses...». «Se encuentran en ellas arquitectos relevantes como Manuel María Smith Ibarra, autor de los palacios y residencias más destacadas de Getxo, pero también otras modestas», afirma el informe.

Y augura un mal futuro. «Supone una amenaza para su conservación», insisten. El departamento va más lejos porque el Gobierno vasco le recuerda al Ayuntamiento que su forma de actuar conlleva una «paulatina desaparición de bienes de interés en el municipio». Detalla que es el caso de «los derribos de Villa Amparo y Villa Fernanda a los que se propuso una protección media y no se llegaron a incluir». También nombra la Dirección de Patrimonio Cultural del Ejecutivo autonómico la «casa solariega Irurak Bat que gozaba de protección municipal en el planeamiento vigente» y que se derribó este pasado mes de agosto para construir una docena de pisos de lujo.

Los servicitos técnicos de Patrimonio Cultural del Gobierno vasco recuerdan que en 2022 «en la aprobación inicial ya se emitió un informe donde se señalaron algunos aspectos a modificar y mejorar» y se adjuntaban los listados de patrimonio arquitectónico y arqueológico a proteger en el municipio. Piden además que se incluya la Cárcava de Túnelboca, vinculada a la antigua red de saneamiento de Bilbao. Recuerdan que un decreto de 2022 correspondiente a ese Conjunto Monumental señaló que los elementos situados en los «acantilados de la Galea son la construcción Tunelboca y la cárcava del desagüe». «Sin embargo, en el listado del catálogo solamente se recoge el elemento 'Malakate Tunel Boca», puntualiza.

El Gobierno vasco recuerda que el municipio tiene un «vasto y completo patrimonio» y lamenta que hay inmuebles inscritos en el registro de la Comunidad Autónoma vasca que, sin embargo, se retiran del catálogo local. Es el caso del Puerto de Arriluce, el Puerto de Ereaga, la estación de Salvamento, el hotel Igeretxe y el edificio Negubide 17. «Están incluidos en el vigente por lo que no se entiende la desafección», apuntan. Lamenta que en bienes con protección básica como el cementerio, el panteón Emilio Basagoiti, el Panteón Echevarrieta, el molino Aixerrota, la ermita de Santa Ana y la iglesia de los Padres Trinitarios se permita una restauración conservadora. «No es óptima», apunta. Y en el caso del Palacio Santa Clara, sede del área de Urbanismo, le recrimina «sólo protegerlo de forma parcial». «Son algunos de los bienes patrimoniales más sobresalientes, se recomienda una protección integral por tanto», afirman desde el Ejecutivo autonómico.

Por último, la Dirección de Patrimonio Cultural del Ejecutivo autonómico señala que «algunos elementos no se incluyen en el listado, a pesar de que cuentan con una propuesta de protección media». Habla el informe de edificios de arquitectos como Rafael Fontán Saez, profesional historicista que mezcló varios estilos y épocas. «Desde casas como las Lejonagotia y López, el chalet Ayastay, hasta viviendas racionalistas como el Edificio Cardaras, el Edificio Rubio y Laraudogoitia», comenta.

El Gobierno vasco recuerda que aunque se priorice a los chalets y las mansiones, el municipio en sus inicios fue una comunidad de pescadores y labradores. «Los caseríos y molinos son testigos de la vida rural. Sin embargo, en la nueva propuesta se retiran muchos de ellos». Puntualiza Tosu, Martiturri 12, 14, 28, 11 y 32, Iturriane 2, 3 y 7, Perune 12, 16, Goienetxe 4, 4A, 14, 16 etc. «No se entiende las razones de la desafección», insisten.

«Deben ser protegidos y el Ayuntamiento tiene que tener un compromiso real de custodio y no de derribo», añade también en relación con los caseríos que se mantienen, pero quedarán rodeados de nuevas urbanizaciones como Maidagan Baserria. Desde el Ayuntamiento el área de Urbanismo contesta que «se está protegiendo el patrimonio con nuestro catálogo. Si el Gobierno vasco quiere más protección, lo tendrá que realizar con sus recursos», insisten. EH Bildu se ha mostrado muy crítico por la política municipal que, sostiene, «no protege la historia y el patrimonio local».

• Temas
• Getxo
• Plan General de Ordenación Urbana
• Arquitectura