La oposición insiste en que hubo «trato de favor»

Cargó contra el hecho de que la concejal Irantzu Uriarte, cooperativista de la promotora que destruyó ilegalmente en el palacete, formase parte de la Junta de Gobierno que otorgó el visto bueno al proyecto. «Esta conexión levanta suspicacias sobre posibles conflictos de interés, pero además es importante destacar que, en el proceso de solicitud de la licencia, a Biurban le faltaban diez documentos esenciales y se le hicieron 27 correcciones. A pesar de ello, se le permitió continuar con el proyecto, algo que, habría sido motivo de rechazo en otros casos similares», advirtió.

Desde EH Bildu, su portavoz, Ibon Rodríguez, quiso extender este caso a «el mal funcionamiento del área de Urbanismo. «¿Cómo puede ser que nadie se diera cuenta de que se estaba actuando en el centro de Algorta?», alzó la voz el soberanista. El edil culpó de lo que sucede también «al PSE y PP por dar su apoyo al nuevo PGOU». «Hay que esclarecer todo, se están retirando las protecciones a decenas de edificios, entre ellos un caserío de 1700», afirmó.

«El edificio se derriba en agosto, pero sin embargo no decís hasta septiembre que hay dos futuros compradores del PNV. Lo vuestro es un oscurantismo permanente» recriminó Rodríguez, que acusó al PNV de «crear un circo mediático». «Vosotros habéis creado este problema al no dar explicaciones, esto había sido fácil de arreglar y en cambio habéis construido un castillo de arena sobre este tema. No podéis hablar de diligencia», censuró.

Xabier Benito, portavoz de Elkarrekin Podemos, recordó que «vamos a insistir hasta que se creé la comisión de investigación. Todo lo dicho aquí es insuficiente, muchas dudas han quedado sin respuesta y consideramos que Getxo no se puede permitir seguir perdiendo patrimonio. Hay que fijar responsabilidades», insistió.