– ¿Ha recibido muchas críticas por promover la consulta?
– En absoluto. Unos días antes de dar a conocer los resultados a la opinión pública, los presentamos en la Convención de la Profesión Médica, que reúne a los colegios de toda España y se consideró que preguntar para conocer la opinión es una iniciativa magnífica porque el debate social existe. El Congreso tiene una propuesta del PSOE en este sentido.
– ¿Le sorprendió el resultado?
– En cierto modo porque se rompe la tendencia tradicional y supone abrir un período de reflexión.
– Hay quien le resta validez al sondeo porque la participación de médicos ha sido baja.
– Ha participado algo más del 13% del colectivo. Esto en cualquier encuesta es un éxito.
– ¿El 13%?
– A la hora de preguntar 'eutanasia sí/eutanasia no', lo primero que hicimos fue asesorarnos para que fuera estadísticamente correcta y representativa de los 7.754 colegiados. Para ello, contactamos con el doctor en Sociología Unai Martín, profesor de la UPV.
–¿...Y?
– Nos indicó que, en función de ese número de colegiados, necesitábamos una muestra aleatoria de 342 personas. Decidimos que fueran 382, elegidos aleatoriamente. Se les llamó por teléfono de forma anónima. Estadísticamente es correcta y representativa de todos miembros del colegio.
– ¿Por qué hicieron, de forma paralela, un sondeo a través de la página web?
– Porque queríamos pulsar el sentir de todos. Se envió un mensaje a los 6.967 colegiados que nos han facilitado su correo electrónico para animarles a participar en la encuesta mediante un formulario anónimo, a través del área privada de la página web, y 723 han contestado. Entre ellos había 72 del sondeo aleatorio, con lo que si los restamos, tenemos 1.033 participantes, un 13,3% del colectivo.
– Algunos de sus colegas afirman que no han estudiado once años de carrera para facilitar la muerte.
– No dicen eso, dicen que no han estudiado once años para matar.
– ¿... Y?
– Pues mire, facilitar una muerte digna a una persona que no tiene curación, que se va a morir, que tiene un sufrimiento terrible, de ninguna forma es quitar la vida. Nuestro trabajo consiste en ayudar a vivir. Pero llegado el momento creo que también nos corresponde, si el enfermo en sus plenas facultades mentales lo pide o lo ha dejado escrito, ayudarle a cumplir su voluntad. Porque hay analgésicos muy potentes que quitan el sufrimiento físico, pero el psíquico, el emocional... La carga para él y su familia es tremenda.
– Si se aprueba la ley de eutanasia, ¿se abrirán en España clínicas específicas para facilitar la muerte, como una de Holanda, que tiene lista de espera?
– Espero que no. La eutanasia no debe verse desde un punto de vista mercantil, sino que debe considerarse dentro del proceso de la vida, cuyo final es siempre la muerte. En ese proceso, una persona debería poder solicitar la eutanasia y, si cumple los requisitos, tener derecho a ella. De todas formas, creo que en el caso de Holanda al que se refiere una cosa son las solicitudes y otra la realidad. Cada petición pasa por un comité evaluador que confirma que se cumplen los requistos de la ley.
– ¿Cuáles son?
– Que la persona sufra una enfermedad grave e incurable con un pronóstico de vida limitado o una discapacidad grave, crónica e irreversible, que le cause un sufrimiento insoportable. Además debe realizar la solicitud reiteradamente. Por escrito, si es capaz de firmar, y de lo contrario, debe pasar un tiempo entre una petición y otra. También puede haberlo expresado en un documento de voluntades anticipadas. Esto es, más o menos, lo que se recoge en la proposición de ley.
Cuidados paliativos
– El Congreso tiene abiertas dos iniciativas: la de la eutanasia y suicidio asistido del PSOE, y la de cuidados paliativos del PP. Hay médicos que defienden que, con esta segunda, sobra la primera.
– En el sector existe cierto miedo a que la tramitación de la ley de eutanasia ralentalice la que pretende garantizar por ley los cuidados paliativos. No debe ser así. No son leyes excluyentes, sino complementarias. La ley de cuidados paliativos se tiene que aprobar y desarrollar.
– En el País Vasco, desde 2016, ya existe la Ley de Garantía de los Derechos y de la Dignidad de las Personas en el Proceso Final de su Vida. ¿A los dos años de su aprobación se puede decir que Euskadi garantiza un 'buen morir' a todos los ciudadanos?
– Se está en ello, pero aún le falta un poco del recorrido.
– Ejerce de médico de familia, con lo que habrá atendido a personas en situación terminal. ¿Alguien le ha dicho 'me quiero morir'?
– Sí. Hay personas que saben que sufren un deterioro cognitivo progresivo y dicen que no quieren llegar a situaciones vegetativas.
– ¿Qué les contesta?
– Se intenta hacer todo lo que se puede para que estén lo mejor posible, se intenta animarles... Y si insisten mucho, no queda otra que decirles 'no puedo hacer lo que me pides'.
– El 68% de los encuestados dice que deben ser médicos o enfermeras quienes apliquen la eutanasia, pero otro 28% dice que objetaría. ¿Usted que haría?
– Como presidente del colegio, debo reservarme la opinión.
–¿Y como paciente?
– Llegado el momento, la solicitaría.
«La Sanidad necesita médicos, pero no más titulados»
– Según un informe del Colegio de Médicos, no hacen falta más estudiantes de Medicina, pero se han ampliado las plazas en la UPV/EHUy la Universidad de Deusto proyecta ofertar la carrera el próximo curso.
– La Sanidad española necesita médicos, pero no más titulados.
– ¿Se puede explicar?
– Hay médicos de sobra. El problema es el embudo del MIR que deja fuera a un montón de graduados con seis años de carrera.
– ¿Cómo hay que hacerlo?
– En España hay 10.000 licenciados o graduados en Medicina que no han podido acceder a una especialidad. Lo que hay que hacer es ofertar más plazas MIR, sobre todo en las especialiades con más carencias.
– ¿Entonces, Deusto se equivoca al proyectar una facultad?
– La respuesta la da una simple regla de tres: si las plazas MIR son las mismas y hay más facultades y más graduados... Y hay otro problema. Existe un déficit de profesorado médico clínico en la Universidad. Cuantas más facultades, más problemas tendrá lograr un profesorado con perfil alto.
– ¿Cómo vive el colegio el supuesto fraude en las oposiciones de Osakidetza para médico de hospitales?
– Si existen irregularidades, que se investiguen. Pienso que el Departamento de Salud las ha investigado. Pero, a priori, no hay que poner en duda la honorabilidad de nadie.
– Se refiere al malestar existente entre muchos jefes de servicio porque algunos partidos y los sindicatos les apuntan como responsables de las filtraciones.
– Es que, a priori, todo el mundo es honesto.
– ¿No ve raro que de 5 aprobados en Angiología, 4 sean médicos interinos de Basurto?
– Estadísticamente no es muy lógico... pero igual eran los mejores.
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.