Un constructor declara que acordó con un exalcalde de Alonsotegi el cobro de obras que no hizo

La Fiscalía denunció a todos ellos porque sospecha que, hace siete años, pudieron incurrir en los delitos de prevaricación, falsedad, fraude a las administraciones públicas y malversación. El Ministerio Público sostiene que en Alonsotegi se articuló una trama que «aprovechó las lluvias intensas que tuvieron lugar entre el 4 y el 6 de noviembre de 2011 para procurar a cuatro de los implicados un beneficio económico ilícito, con el dinero procedente de la Diputación en concepto de ayudas, tras emitir facturas sin contenido económico real».

La declaración del directivo de Lan Eder tuvo lugar el pasado 20 de noviembre. Duró poco más de un cuarto de hora. En ese tiempo, Eduardo I. A. apuntó directamente a Erezuma. Primero puso en antecedentes a la magistrada. Relató cómo el Consistorio debía a su mercantil más de un millón de euros por la construcción del ambulatorio. En aquel momento, las arcas del Ayuntamiento estaban en bancarrota, lo que provocó que sus cuentas fueran intervenidas posteriormente. En este contexto, el empresario aseguró que fue el máximo responsable local el que le llamó a una reunión y le propuso firmar una serie de certificaciones de obra y emitir unas facturas por una serie de trabajos para tratar de saldar esa abultada deuda.

«Me dijo que para cobrar ese importe, pues nada, que teníamos que hacer una serie de cosas y nosotros hicimos lo que nos mandó hacer», afirmó ante la juez. «Nos trasladó que había que firmar unos papeles (certificaciones) y expedir unas facturas. Y que si no accedíamos, pues que nos pusiéramos a la cola y que ya veremos si cobraríamos», concretó, a preguntas del fiscal.

Lo más llamativo, tal y como se encargaron de subrayar tanto el Ministerio Público como la acusación popular (ejercida por EH Bildu), es que todo apunta a que las citadas actuaciones (reparación de los muros del Elkartegi y del ambulatorio, y la reforma del sótano del Ayuntamiento) nunca se ejecutaron.

- Fiscal: ¿Entonces, los trabajos que se reflejan ahí (muros) y en el concepto de la factura no se hicieron?

- Investigado: No, no se hicieron.

- F: ¿Y en el Ayuntamiento?

- I: No. Tampoco se hizo nada en el sótano de la casa consistorial.

- F: ¿Los importes de esas facturas se llegaron a cobrar?

- I: Sí. (...) Estábamos muy ahogados. Optamos por decirle que sí. Llevábamos cuatro años esperando los pagos. (...) Yo iba a esa reunión a cobrar. Y la única opción que nos puso fue esa y la aceptamos.

Después, a preguntas de la acusación particular, Eduardo I. A. dijo que desconocía, en un primer momento, que el dinero ingresado procediera de la Diputación. «Luego nos enteramos que eran unas obras de las inundaciones. Poco me importaba. Yo lo que quería era cobrar», manifestó. La juez reanudará la toma de declaraciones a los investigados el mes que viene.