Los partidos abogan por desbloquear la controversia

La disputa tiene que ver en realidad con quién para la factura de la reforma. Porque de su reparación o sustitución sí están de acuerdo ambas partes. Estaríamos hablando de un cargo de unos 20 millones de euros si se cambia la techumbre completa del estadio de Cervantes -entre 1,5 y 2,5 solo la del graderío Principal-

La entidad futbolística, el usuario exclusivo del campo, maneja un informe contratado a Calesa Estructuras y Proyectos, ingeniería vitoriana, que advierte de la existencia de un fallo estructural de base en el origen de las humedades y viene a decir que el pago compete al Ayuntamiento. Desde la casa consistorial se sostiene lo contrario. Dos arquitectos de su Servicio de Planificación y Proyectos estamparon la firma en un informe que admite las deficiencias, aunque las achaca a un mantenimiento preventivo insuficiente de la cubierta por parte del club, aboga por la instalación de un nuevo cubrimiento y traslada la obra al club en virtud del convenio que regula el uso del recinto.

«El Alavés defiende un interés privado de manera legítima y el informe técnico municipal, el público»

Iñaki Gurtubai | Cuarto Teniente de alcalde. PNV

«Lo prioritario es afrontar de inmediato la reparación para subsanar las molestias que generan las goteras al público»

Félix González | EH Bildu

«Es una cuestión técnica y no política y por tanto solo cabe atender y respetar el criterio técnico»

Alfredo Iturricha | PP

«Reclamamos desde hace tiempo un informe técnico del Ayuntamiento que determine las necesidades del campo»

Oskar Fernández | Elkarrekin

Con la controversia ensu punto álgido, los grupos políticos con representación en el Ayuntamiento, aunque se alinean en su totalidad con sus técnicos y el el documento que responsabiliza del abono al Alavés, exigen «que se rebaje la tensión» y se busque «una solución» satisfactoria. Un acuerdo que en particular reconforte a esos cien aficionados que se mojan cuando llueve sobre Mendizorroza. Las imágenes de espectadores con paraguas en la grada o de charcos absorbidos por hojas de papel de periódico publicadas por este diario estos días son «impropias de Vitoria», se lamentan los políticos.

«El Alavés defiende legítimamente un interés privado y el informe técnico municipal, que admite el problema, defiende un interés público», expone Iñaki Gurtubai, cuarto teniente de alcalde. «No podemos poner al mismo nivel un estudio y el otro». Dicho lo cual, el representante del PNV anima a la directiva albiazul a ofrecer «una solución temporal» de la mano del consistorio mediante la entrega de «un proyecto de reparación» de los daños.

También el Grupo Municipal Socialista, socio de gobierno de los peneuvistas, «pone en valor» los argumentos técnicos y reconoce «los trabajos del Alavés por resolver las filtraciones». En este sentido, el club dice haber invertido medio millón de euros en reparaciones que no han evitado las goteras. «Como el problema sigue presente y dado el momento en el que estamos, el de la renovación del convenio de uso de Mendizorroza, creemos que merece la pena sentarse a hablar para reparar o reformarlo buscando lo mejor para la ciudad y los aficionados», trasladan fuentes socialistas.

«Es evidente que no se puede mantener una infraestructura municipal en este estado, más aún cuando afecta a las personas que allí acuden», denuncia Félix González. Como los demás, el edil de EH Bildu se remite al documento con membrete municipal y apunta al Alavés como responsable de la reforma y coste. Al mismo tiempo apela al sentido común. «Lo prioritatio es afrontar de inmediato las reparaciones para subsanar las molestias que están generando las goteras. Instamos al gobierno municipal y al club a sentarse cuanto antes y dar solución al problema».

Alfredo Iturricha añade que se está «ante una cuestión técnica y no política y por tanto solo cabe atender y respetar el criterio técnico», asegura el concejal del PP. Desde Elkarrekin, Oskar Fernández insiste en reclamar «un informe técnico del Ayuntamiento que determine las necesidades del estadio. A partir de ahí, el grupo municipal respaldará lo que se dictamine».