Gallardón niega que el aforamiento sea un privilegio

"Lo que sí tiene que tener el aforamiento es una coherencia y, por tanto, si la Constitución y las leyes, especialmente la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que determinadas personas en razón de las responsabilidades que tienen o han tenido están sujetas a un aforamiento, no parece razonable que personas que tienen o han tenido esas mismas responsabilidades queden excluidas dentro de ese capítulo", ha añadido.

Gallardón ha reconocido que es "difícil" convencer a la opinión pública de que el aforamiento no es un privilegio y ha señalado que se trata de una figura que garantiza una "realidad procesal". Dicho esto, el ministro ha explicado que la inmunidad se reserva a los jefes de Estado mientras ejercen el cargo y está directamente vinculada al refrendo de sus actos.

Gallardón ha hecho estas declaraciones a los medios tras participar en la inauguración del encuentro 'Justicia Amigable' organizado por la Fundación LEGALITAS y el Ministerio de Justicia, donde ha desgranado las actuaciones de su departamento para hacer más accesibles y menos hostiles los tribunales a los menores de edad.

"Un tema urgente"

Por su parte, el presidente del Congreso, Jesús Posada, considera que el aforamiento de don Juan Carlos cuando deje de ser Rey es "un tema urgente", porque será "una anomalía total" que no tenga ninguna protección en un país con miles de aforados. Además, cree que debería seguir teniendo "inmunidad, como ha tenido siempre, en el aspecto político", es decir, mantener la inviolabilidad en este ámbito y no sólo tener que ser juzgado, en su caso, por un tribunal superior.

En una entrevista en la Cope, Posada ha explicado que el Rey es inviolable en todas las actuaciones realizadas durante su mandato, y ha asegurado que no tiene dudas de que ningún tribunal aceptaría una demanda contra él. En cambio, no está tan seguro de lo que pudiera hacer un juez, y por eso cree que el aforamiento es "absolutamente necesario".

Posada no cree que nadie le desee "personalmente ningún mal al Rey" pero sí opina que ha quien puede buscar "follón" para "apuntarse un tanto en la lucha por la república". Eso sí, ha dejado claro que no sabe aún cómo se instrumentará legalmente la reforma para aforar a don Juan Carlos y si se hará mediante un proyecto de ley o una proposición de los grupos.

De paso, ha opinado que el problema del aforamiento no es tanto el número de personas aforadas en España, aunque pueda ser "excesivo", sino que se extienda a los delitos comunes, y no sólo a la actividad política que es la que debe estar protegida.

Ley de la Corona

Posada ha reconocido que este y otros aspectos de la sucesión podían estar ya regulados en una ley de la Corona. "Quizá en tanto tiempo se debería haber hecho, pues quizá sí, pero no se hizo", ha zanjado. En todo caso, cree que aunque hubiera una Ley de la Corona, la interpretación jurídica dominante de la Constitución es que cada sucesión tiene que resolverse con una ley orgánica, de manera que habría que haber hecho una específica igualmente.

La ley de abdicación se someterá a votación del pleno del Congreso este miércoles y, aunque el resultado está "descontado" -se aprobará con los votos de PP, PSOE, UPyD, UPN y Foro-, será un pleno "trascendente" por los argumentos. A su juicio, el debate girará más en torno a la posibilidad de un referéndum sobre la forma de Estado que en defender la monarquía y la república pero, en todo caso, ha afirmado que su intención es que "todos tengan tiempo para argumentar".

A Posada le parece bien que los diputados tengan que expresar su voto en voz alta -a petición de Izquierda Plural y Grupo Mixto-, igual que se hace en las sesiones de investidura y ha recordado que en una sesión normal el voto rambién el público. En su opinión, el mecanismo puede crear problemas a algunos diputados del PSOE, pero cree que es algo "coyuntural".

Proclamación de Felipe VI

Respecto a la ceremonia de proclamación del 19 de junio, ha admitido que aún no está completamente perfilada -los detalles se cerrarán la semana que viene- y sólo sabe que, en principio, habrá un discurso suyo "muy corto" como presidente de la Cámara y otro del nuevo Rey después de jurar la Constitución.

Tampoco sabe aún si en la ceremonia estarán don Juan Carlos y doña Sofía. Como "juancarlista" además de monárquico, ha reconocido que a él le gustaría que estuvieran presentes, pero ha añadido que también comprende que "no es fácil la ubicación" y que se quiere dare una impresión de que empieza "otra época totalmente distinta".

En cuanto al hecho de que la única ceremonia vaya a ser la de las Cortes, ha admitido que le habría gustado que la proclamación del Rey se hiciera "con trascendencia", pero ve bien la decisión que se ha tomado porque los españoles tienen del Príncipe una imagen "entrañable", de persona "con hábitos similares a los suyos" y se lo imaginan "trabajando por España" y no "con cetro y trono".

En su opinión, este es el motivo de la ausencia de ceremonias y no un posible miedo a protestas en la calle. Eso sí, cree que con la monarquía "hay miucha gente muy contenta pero lo manifiesta muy poco" y "poca gente descontenta que lo manifiesta con mucho ruido", así que se puede dar "una apariencia de que hay muchos en contra cuando no es así".

Con todo, ha asegurado que no le preocupa que ahora no haya una "gran explosión popular" por don Felipe, convencido de que "la habrá en el futuro". Y ha asegurado que la sesión de proclamación de las Cortes sí transmitirá "sensación de plenitud" y de "apoyo a la monarquía", aunque "sin fastos" ni "alharacas".

Según ha dicho, el presidente de la Generalitat, Artur Mas, no le ha comunicado aún formalmente su asistencia a la sesión, pero nadie lo ha hecho aún porque no han comenzado las gestiones oficiales.