«Vitoria necesita un segundo escenario: apuesto por reformar el Iradier Arena»

- El informe técnico deja al descubierto que, además de la incomodidad de las butacas, el teatro tiene muchas carencias. Su remodelación no responde al puro capricho.

- Hay que explicar que si no se hace la reforma, corremos el riesgo que, de aquí a cinco o seis años, nos podamos encontrar con el cierre del teatro.

- ¿Por motivos de seguridad?

- Por motivos de seguridad o por motivos de obsolescencia de la maquinaria escénica. También porque hay que adaptarlo a las normativas de accesibilidad. La reforma es lo que el teatro necesita si no queremos perder el mayor equipamiento cultural de la ciudad y ya que se tiene que hacer, planteamos una intervención más ambiciosa.

- Tienen tres alternativas sobre la mesa y apuestan por la opción intermedia. ¿Vitoria se está quedando corta una vez más?

- No. La primera opción (de 7,3 millones de euros) nos parece insuficiente porque necesitamos una ampliación de la caja escénica y yo no estoy dispuesta a renunciar a ello. O ampliamos la caja o dentro de unos años no vamos a poder albergar los espectáculos propios de nuestros tiempos. La tercera alternativa (de 18,6 millones) creemos que plantea cuestiones que, o bien no son necesarias, o que se pueden dejar para más adelante. No tienen por qué ser excluyentes. Se podrían incorporar partes de esa tercera alternativa sin incrementar el coste en exceso.

- Tras tantos años aguardando la reforma, ¿no merecería la pena apuntar más alto? Una vez metidos en harina...

- Sí, pero no siempre lo más grande posible es lo más necesario. Hay un tema más espinoso que el precio y es la compra de parcelas alrededor del teatro. Hay dos parcelas cuya compra es más probable porque pertenecen a entidades como el Banco Sabadell y Zara, a las que, llegado el caso, se les puede plantear escenarios de permuta que les pueden interesar. Sin embargo, la ampliación que propone la tercera opción implica comprar propiedades de privados y eso podría ocasionar muchos problemas. Además, esa alternativa plantea levantar un muro a tres metros de las viviendas que hay en el entorno y a nadie le gusta que le levanten una pared frente a su casa. Lo importante es que siempre había parecido imposible ampliar el Principal y ahora hay una oportunidad encima de la mesa y no la voy a soltar.

- Toda esta operación está condicionada por la financiación. Tendrá que poner de acuerdo a la Diputación y al Gobierno vasco.

- Hasta ahora, nos movíamos en un escenario en el que calculábamos que la reforma podría costar entre los dos y los tres millones de euros. Obviamente, al hacer la radiografía real del teatro, hemos visto que son necesarios hasta 12 millones. Tocará hablar más, pero yo me he hecho un calendario realista que contempla atar, bien atada, la financiación a comienzos de año.

- Pero, ¿qué compromiso real percibe en Lakua por el proyecto ?

- Este tiene que ser un trabajo de país, porque es el mayor equipamiento cultural de la provincia. Sé que interés y predisposición, hay. Además, jugamos con la previsión de que el gasto será en 2020, así que estamos en un escenario muy favorable para conseguir un acuerdo.

- Esta reforma, ¿implica renunciar a otros proyectos como un auditorio?

- Mi opinión es que hace falta un segundo equipamiento cultural en la ciudad. No ahora, ni pasado mañana, pero sí hace falta un recinto con aforo superior a 4.000 personas, que, a día de hoy, no tenemos.

- ¿Y qué ocurre con el Iradier Arena?

- Desde mi punto de vista tiene que ser ese segundo equipamiento, por el aforo que tiene, la ubicación y las facilidades que da. Hay que verlo así.

- Pero el edificio no cuenta con las condiciones acústicas mínimas para un concierto, no digamos uno sinfónico.

- Pero creo que sí se puede hacer la inversión necesaria para que el Iradier pueda cumplir con esas condiciones. De hecho, estoy convencida de que es a eso a lo que tiene que aspirar la ciudad. ¿Necesitamos un auditorio que sea sólo un auditorio? Yo creo que podemos aspirar a un concepto más flexible y moderno.