Vitoria busca una reforma del Principal más ambiciosa para lograr fondos europeos

A pesar de que tanto Urtaran como el departamento de Cultura que lidera Estíbaliz Canto (PSE) habían apostado con firmeza por el proyecto intermedio de los tres que le había presentado Idom, valorado en unos 12,5 millones de euros, el Ayuntamiento incluirá algunos aspectos que puedan trasladarse del planteamiento más ambicioso, de más de 18 millones. Se trata, sobre todo, de detalles de materiales y diseño, que le permitirían reducir el consumo energético. A modo de ejemplo, la propuesta por la que se había decantado el equipo de gobierno empleaba un 10% de energías renovables, mientras que la opción más ambiciosa alcanza el 30%. «Ese es uno de los aspectos que incluiremos en el pliego de condiciones», reconoció la concejala de Cultura, tras ser cuestionada por la portavoz de EH Bildu, Miren Larrion.

El Ayuntamiento incluyó la reforma del Principal en su última lista de proyectos que optaban a financiación comunitaria y le asignó un presupuesto de unos 12 millones, que cubriría la obra casi en su totalidad. Ese escenario, de hecho, es casi el único que puede dar velocidad al proyecto en el actual marco económico. «Puede que a mediados del próximo año nuestra situación económica todavía no sea como quisiéramos, pero quizás tengamos una aportación que nos permita acelerar el proyecto», aseguró la concejala de Territorio, Ana Oregi (PNV), en una reciente entrevista con este periódico. La responsable de Urbanismo cree que la reforma del Principal «podría encajar» entre los proyectos subvencionados por Europa, cuyo listado definitivo tendrán que presentar entre enero y abril.

El equipo de gobierno, y en especial el departamento de Cultura, trata de apartar el Principal del grupo de proyectos que entrarán en lista de espera por el Covid-19, como pueden ser el Auditorio y la renovación de Mendizorroza. El Gabinete Urtaran contempla la dotación de una partida en el nuevo Presupuesto y confía en tener el proyecto en ejecución e, incluso, sacarlo a concurso a lo largo de 2021.

La incorporación de especificaciones del proyecto más costoso, sin embargo, respetará algunos aspectos esenciales de la alternativa escogida por el equipo de gobierno. «Cualquiera que lea la tercera fórmula se daría cuenta de que hay puntos que no se pueden ejecutar», admitió Canto. Su obra incluía, por ejemplo, la demolición «parcial y controlada» de la actual estructura escénica, que se reconstruiría con nuevos muros de hormigón.