«Dije que los abusos eran mentira para recuperar a mi familia»

El acusado, su padrastro entre 2015 y 2018, se enfrenta a una petición fiscal de once años y medio por un «delito continuado de abuso sexual con acceso carnal a menor de 16 años». Ayer, en la primera jornada del juicio, negó cualquier contacto físico con la chica. Achacó su acusación a que «desde el primer día no aceptó mi relación con su madre. Eran celos». Aunque a continuación dijo que «nuestra relación ha sido muy buena». También aseguró que dos cartas donde se verbalizan los abusos, supuestamente manuscritas por la niña, «no son de su letra».

En la primavera de 2018, la pequeña denunció los ataques sexuales cuando ambos se quedaban a solas en casa. Entonces contaba doce años. El Consejo del Menor de la Diputación se hizo cargo de ella, situación que continúa a día de hoy. Después de ese punto de inflexión, contó el encausado, la pequeña les visitó en un par de ocasiones. «Pidió perdón y hasta dio abrazos». No informó a los servicios sociales «porque no caí en la cuenta en ese momento».

Acompañada por personal foral, la pequeña tuvo que dar su versión. Con tono tímido, habló de que «me llevaba mal con él (el encausado) porque desde el primer día me pegó. También lo hizo más veces». Habló de «varios» abusos sexuales sin precisar número.

En 2018, su revelación cayó como una bomba en su entorno, una familia tipo de Vitoria. Al ser requerida por el fiscal si se lo había inventado, fue tajante. «No, me ha pasado». También admitió que desde aquel paso «tengo menos confianza en mí misma, me siento más insegura». No tiene relación con su hermana mayor. «Piensa que miento». Siempre según su testimonio, ésta le invitó a desdecirse en una comida familiar posterior. Ella accedió. ¿Por qué? «Quería recuperar la relación con mi hermana y mi familia».

Hasta tres técnicas forales refirieron un sentimiento de culpa en la niña. «Se ha sentido cuestionada y con miedo a perder a su familia. Varios de ellos le decían que era una mentirosa», se escuchó en la sala de vistas.

La hermana de la víctima se ratificó en que «me dijo que la acusación fue por celos, que era todo mentira». Al mediodía, el guión saltó por los aires con dos testigos de la defensa, ambos tíos de la pequeña. Coincidieron en que la retractación en la comida familiar se debió a que «estaba coaccionada por el acusado».