Urtaran advierte de que revocar los contratos de Stoa era «ilegal»

«Mi opinión de poco vale en los procesos de contrataciones públicas, y así debe ser. La decisión corresponde al Consejo de Administración de Amvisa, que actuó de acuerdo a la ley», ha afirmado el alcalde.

EH Bildu, por su lado, accedió a la aprobación de uno de los contratos «por imperativo legal», mientras que se opuso al segundo por una «baja temeraria» que cometió Stoa y por la existencia de una segunda compañía aspirante. La ausencia del PP, que abandonó la votación después de que la presidencia de Amvisa rechazara dejar la adjudicación sobre la mesa, facilitó la mayoría en esa segunda adjudicación, mientras que Elkarrekin Podemos votó en contra de las dos resoluciones «por ética, interés público y por no dañar la imagen de Amvisa».

Stoa, cuyo responsable, Sergio Fernández Oleaga, fue condenado a año y medio de prisión por «cohecho activo y falsedad en documento privado» en la sentencia del 'caso De Miguel', resultó de esta forma adjudicataria de dos contratos por valor de 139.000 euros. Su cometido será reparar la depuradora de Crispijana y la supervisión de las estaciones de bombeo de Vitoria, que incluye las obras menores en la red de alcantarillado. En caso de que el Tribunal Supremo ratifique el fallo de la Audiencia Provincial de Álava, mantendría la encomienda hasta su finalización, pero le impediría participar en nuevos concursos de contratación pública.