Satisfacción en la Diputación de Álava por que ya se sepa «qué ocurrió y quiénes fueron los responsables»

«La sentencia permite conocer lo que realmente ocurrió en Iruña Veleia. Después de tantos años nos traslada cuáles fueron los hechos ocurridos y quiénes fueron los responsables», afirmó el diputado general minutos después de que ELCORREO adelantarse el contenido de esta sentencia que tantísimo se ha hecho esperar. En el juicio, de hecho, el letrado que representó a la institución foral pidió siete años y medio de castigo para Gil y Cerdán –mayor a la pena impuesta– por liderar un «plan preconcebido» a través del que dañaron «el patrimonio y han estafado, porque han sacado dinero a base de engaño».

«Lo fundamental es que (el fallo) nos permite que, a partir de ahora, podamos centrarnos sin ataduras y sin inconvenientes en lo realmente importante, que es la puesta en valor del yacimiento y su investigación», recalcó González, quien apostó por que los descubrimientos de Iruña Veleia lleguen «al mayor número de personas».

La dirigente de EA Lorena López de Lacalle, responsable de Cultura de la Diputación de Álava cuando el Gobierno foral se querelló en 2009 contra Eliseo Gil por la estafa arqueológica de Iruña Veleia, ha mostrado su satisfacción por la sentencia que condena al director de las excavaciones por la falsificación de los hallazgos efectuados en la excavación.

La actual miembro del Consejo Nacional de EA ha afirmado este miércoles que «ni Araba ni Euskal Herria necesitan estafas para estar orgullosas de su pasado, presente y futuro». López de Lacalle ha explicado que cuando la Diputación de Álava, propietaria del yacimiento cuya excavación encomendó a Gil, se querelló contra el arqueólogo, condenado ahora a dos años y tres meses de prisión, solo pretendía «esclarecer los hechos», no lograr «penas de cárcel».

La dirigente nacionalista ha afirmado que el Departamento de Cultura de la Diputación «cumplió con su obligación y con su responsabilidad» al trasladar a los tribunales los «daños y perjuicios» causados al patrimonio alavés por la manipulación de las piezas desenterradas en el yacimiento.

A su juicio, lo importante a partir de ahora es «recuperar el buen nombre de un yacimiento excepcional y único», en el que se pueden estudiar datos «desde la Prehistoria hasta la actualidad». Por ese motivo, considera que es necesario «recuperar el ritmo de excavaciones» y poner en valor el yacimiento.